文献类型：期刊文章

作　　者：毋爱斌[1,2]

Wu Aibin

机构地区：[1]西南政法大学人民法庭研究中心,重庆401120 [2]郑州大学检察公益诉讼研究院,河南郑州450001

出　　处：《中州学刊》

基　　金：国家社会科学基金项目“消费者集体性损害赔偿诉讼制度研究”(20CFX059);西南政法大学2021年度校级科研项目(2021XZNDZD-01);河南省高等学校哲学社会科学基础研究重大项目“新时代检察民事公益诉讼基本程序体系研究”(2021-JCZD-28)。

年　　份：2022

期　　号：9

起止页码：58-66

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI2021_2022、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：从《民法典》等立法的相关规定看,我国并未明确环境民事公益诉讼是否适用因果关系举证责任倒置规则,进而引发理论研究和司法实践的诸多争议。结合其制度定位和特殊性,环境民事公益诉讼案件应遵循证明责任分配的一般规则,由原告对因果关系构成要件承担证明责任。就其因果关系的证明而言,原告可以借助事实推定降低证明难度;被告可以通过反证证明妨碍因果关系的推认。就其因果关系的证明标准而言,应确定多层级证明标准体系以及诉讼当事人双方不同的证明标准,并区分救济性与预防性两种环境民事公益诉讼的证明标准。

关 键 词：环境民事公益诉讼 因果关系要件  证明责任分配 事实推定 证明标准

分 类 号：D925.1]