文献类型：期刊文章

作　　者：贾垚焱[1] 胡静[2] 刘大均[3] 徐欣[4]

JIA Yaoyan;HU Jing;LIU Dajun;XU Xin(Faculty of Culture Tourism,Shani University of Finance and Economics,Taiyuan 030031,Shanxi,China;College of Urban and Environmental Sciences,Centural China Normal University,Wuhan 430079,Hubei,China;School of Tourism and Culure Industry,Chengdu University,Chengdu 610106,Sichuan,China;Faculy of Tourism,Hebei University of Economics and Business,Shijiazhuang 050062,Hebei,China)

机构地区：[1]山西财经大学文化旅游学院,中国山西太原030031 [2]华中师范大学城市与环境科学学院,中国湖北武汉430079 [3]成都大学旅游与文化产业学院,中国四川成都610106 [4]河北经贸大学旅游学院,中国河北石家庄050062

出　　处：《经济地理》

基　　金：国家自然科学基金项目(42001172);教育部人文社会科学基金项目(20YJC890050)。

年　　份：2022

卷　　号：42

期　　号：8

起止页码：194-204

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2021_2022、CSSCI、CSSCI2021_2022、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：旅游地乡村聚落韧性评估是量化韧性水平、识别内部差异、揭示潜在风险,促进韧性乡村培育与乡村旅游可持续发展的重要路径。文章基于韧性概念内涵的辨析,构建了“吸收—适应—转型”的旅游地乡村聚落韧性评估框架,并以恩施州为例,运用综合指数法与地理探测器,对社区及农户尺度下乡村聚落韧性水平与风险因子进行定量化测度与识别,并从整体态势、指数分布、等级对应及风险因子四个方面,对其尺度关联进行探究。结果表明:(1)社区尺度,恩施州乡村聚落韧性整体处于中等水平,乡村旅游发展成熟度越高的社区,其韧性水平越高。(2)农户尺度,中等韧性水平农户占比最高(43%),兼营生计型韧性水平最高,务工/务农型生计韧性最低。(3)不同风险因子对乡村聚落韧性的作用强度各不相同,尺度间共性因子与差异因子并存,韧性风险障碍随尺度细化逐层聚焦。(4)韧性整体态势在多尺度上具有一定的延续性与一致性,指数数值分布随尺度细化逐渐转向集中,尺度间韧性指数等级对应关系明显,且随着社区旅游发展成熟度的提升,农户生计韧性也显著提升。

关 键 词：韧性 乡村聚落 尺度关联  风险因子  社区旅游 山区民族旅游地  

分 类 号：F592[旅游管理类]