文献类型：期刊文章

作　　者：李艳杰[1] 李静[2]

Li Yanjie;Li Jing(Graduate Training Base,Jinzhou Central Hospital of Jinzhou Medical University,Jinzhou 121000,China;Gastroenterology Second Ward,the First Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University,Jinzhou 121000,China)

机构地区：[1]锦州医科大学锦州市中心医院研究生培养基地,锦州121000 [2]锦州医科大学附属第一医院消化内科二病区,锦州121000

出　　处：《中华急诊医学杂志》

基　　金：2021年辽宁省民生科技计划项目(2021JH2/10300042)。

年　　份：2022

卷　　号：31

期　　号：9

起止页码：1200-1205

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨红细胞分布宽度/血小板计数(red blood cell distribution width to platelet ratio,RPR)、C反应蛋白/白蛋白(C-reactive protein to albumin ratio,CAR)联合急性胰腺炎床旁严重度指数(bedside index for severity in acute pancreatitis,BISAP)评分在评估急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)严重程度中的价值。方法回顾性收集锦州医科大学附属第一医院2020年1月至2020年12月的AP患者,按病情严重程度分为轻症急性胰腺炎(mild acute pancreatitis,MAP)组、中度重症急性胰腺炎(moderate severeacute pancreatitis,MSAP)组和重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)组。收集患者的一般资料和实验室指标,根据BISAP评分标准进行评分。Spearman相关分析用于探讨三组患者RPR、CAR与BISAP评分的相关性及三者与AP严重程度的相关性。构建模型1:MAP组与非MAP组(MSAP组+SAP组),模型2:非SAP组(MAP组+MSAP组)与SAP组;采用多因素二元Logistic回归分析非MAP组和SAP组的危险因素。采用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线计算曲线下面积(areaunderthe curve,AUC)分析RPR、CAR、BISAP评分单独应用及联合应用判断AP患者病情严重程度的价值。结果共纳入符合标准的197例AP患者,其中MAP102例、MSAP56例、SAP39例。RPR、CAR、BISAP评分在不同AP严重程度患者中差异有统计学意义(P<0.001)。RPR、CAR与BISAP评分均呈正相关,且三者与AP严重程度呈正相关(r=0.435,0.490,0.628,P<0.001)。RPR和CAR是AP严重程度的独立危险因素,且RPR、CAR和BISAP评分三者联合时用于判断AP患者病情严重程度的诊断效能优于单一指标(模型1中AUC三者联合=0.868,模型2中AUC三者联合=0.889)。结论RPR、CAR联合BISAP评分在AP病情评估中有较好地应用价值,并适合进行临床推广。

关 键 词：胰腺炎 红细胞分布宽度/血小板计数  C反应蛋白/白蛋白  BISAP评分  

分 类 号：R576]