文献类型：期刊文章

作　　者：魏霞霞[1] 郝志梅[1] 陈玲[1] 汪凤兰[2] 景丽伟[3] 邢凤梅[4]

WEI Xiaxia;HAO Zhimei;CHEN Ling;WANG Fenglan;JING Liwei;XING Fengmei(Department of Management,North China University of Science and Technology,Tangshan 063210,China;College of Nursing and Rehabilitation,North China University of Science and Technology,Tangshan 063210,China;College of Nursing,Capital Medical University,Beijing 100069,China;College of Clinical Medicine,North China University of Science and Technology,Tangshan 063210,China)

机构地区：[1]华北理工大学管理学院,河北省唐山市063210 [2]华北理工大学护理与康复学院,河北省唐山市063210 [3]首都医科大学护理学院,北京市100069 [4]华北理工大学临床医学院,河北省唐山市063210

出　　处：《中国全科医学》

基　　金：2020年度国家社会科学基金项目(20BSH121)。

年　　份：2022

卷　　号：25

期　　号：31

起止页码：3866-3871

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：背景随着人口老龄化形势日益严峻,痴呆患者数量也在不断增加,由于痴呆对患者健康和生活质量的影响较大,其早期预防和识别显得尤为重要。目的比较简版社区痴呆筛查量表(CSI-D)和简易精神状况检查量表(MMSE)在中老年人痴呆筛查中的应用效果,并对两种量表测量结果的一致性进行分析。方法于2021年11月,采用2018年中国健康与养老全国追踪调查(CHARLS)数据,选取简版CSI-D、MMSE条目评估结果及其他关键变量(性别、年龄、居住地、受教育程度和婚姻状态)值完整的中老年人2668例作为研究对象。分别采用简版CSI-D和MMSE对其进行痴呆筛查,采用Pearson相关分析中老年人简版CSI-D得分与其MMSE得分的相关性,计算简版CSI-D和MMSE在全体及不同特征中老年人中的筛查结果一致率,并使用Kappa检验分析两种量表测量结果的一致性。结果2668例中老年人简版CSI-D平均得分为(5.84±2.26)分,MMSE平均得分为(24.93±3.24)分。Pearson相关分析结果显示,中老年人简版CSI-D得分与其MMSE得分呈线性正相关(r=0.394,P<0.001)。在简版CSI-D和MMSE下,中老年人痴呆筛查阳性率分别为27.36%(730/2668)和22.11%(590/2668),两者比较,差异有统计学意义(χ^(2)=40.167,P<0.001)。两种量表在全体中老年人中的筛查结果一致率为20.22%(222/1098),在不同特征中老年人中的筛查结果一致率为12.50%~30.43%。Kappa检验结果显示:两种量表评估结果间一致性Kappa值为0.121(P<0.001),一致性强度为微弱。结论对于基层居民,通过简版CSI-D和MMSE得出的痴呆筛查结果有一定差异且一致性强度较弱,应用时要根据实际情况具体分析。今后,也需结合痴呆诊断的“金标准”,对两种量表的筛查准确性进行深入的比较与探讨。

关 键 词：痴呆 精神状态和痴呆测验  筛查  中年人 老年人  简版社区痴呆筛查量表  简易精神状况检查量表  一致率  符合率

分 类 号：R749.16] R749.04[临床医学类]