文献类型：期刊文章

作　　者：朱思颖[1] 魏大源[2] 张丹[3] 贾飞[4] 刘波[4] 张健[1]

ZHU Siying;WEI Dayuan;ZHANG Dan;JIA Fei;LIU Bo;ZHANG Jian(Department of Anesthesiology,Sichuan Provincial Maternity and Child Health Care Hospital/Women and Children's Hospital Affiliated to Chengdu Medical College,Chengdu 610041,China;Chengdu Medical College,Chengdu 610500,China;Department of Women Health Care,Sichuan Provincial Maternity and Child Health Care Hospital/Women and Children's Hospital Affiliated to Chengdu Medical College,Chengdu 610041,China;Department of Anesthesiology,Jinjiang Maternity and Child Health Care Hospital,Chengdu 610011,China)

机构地区：[1]四川省妇幼保健院/成都医学院附属妇女儿童医院麻醉手术中心,四川成都610041 [2]成都医学院,四川成都610500 [3]四川省妇幼保健院/成都医学院附属妇女儿童医院妇女保健科,四川成都610041 [4]成都市锦江区妇幼保健院麻醉科,四川成都610011

出　　处：《南方医科大学学报》

基　　金：四川省省卫计委课题(17PJ239)。

年　　份：2022

卷　　号：42

期　　号：8

起止页码：1244-1249

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、EAPJ、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探索硬膜外分娩镇痛时间对分娩镇痛中转剖宫产麻醉方式的影响。方法回顾性收集2019年7月~2020年6月于四川省妇幼保健院、成都市锦江区妇幼保健院接受硬膜外分娩镇痛并中转剖宫产的孕妇临床资料,根据剖宫产麻醉方式分组:硬膜外导管位置正确且镇痛良好则行硬膜外麻醉(硬膜外组),脊髓麻醉在麻醉医生综合判断后实施(脊髓组),即刻剖宫产以及硬膜外麻醉或脊髓麻醉失败选择全身麻醉(全麻组)。多因素Logistic逐步回归分析用于寻找影响中转剖宫产麻醉方式的风险因素。使用镇痛时间构建受试者工作曲线,通过Youden指数确定镇痛时间临界值,按临界值将孕妇分为两组,利用交叉表计算各组的相对危险度。结果研究共纳入820例孕妇,其中硬膜外组615例(75.0%)、脊髓组186例(22.7%)、全麻组19例(2.3%)均为即刻剖宫产,无硬膜外麻醉或脊髓麻醉失败改为全身麻醉病例。硬膜外组镇痛时间8.2±4.7 h,脊髓组镇痛时间10.6±5.1 h,全麻组镇痛时间6.7±5.2 h。Logistic回归分析显示:镇痛时间每延长1 h(OR=1.094,95%CI 1.057~1.132,P<0.001)、术前宫口每开大1 cm(OR=1.066,95%CI 1.011~1.124,P=0.017)是硬膜外麻醉失败的独立风险因素。镇痛时间临界值为9.5 h,镇痛时间超过临界值的孕妇接受脊髓麻醉的相对风险度为1.204(95%CI 1.103~2.341,P<0.001)。结论镇痛时间延长会增加硬膜外麻醉失败的风险,对镇痛时间超过9.5 h的非即刻剖宫产建议选择脊髓麻醉。

关 键 词：硬膜外分娩镇痛 镇痛时间 剖宫产 麻醉方式

分 类 号：R614]