文献类型：期刊文章

作　　者：岳骞[1] 吴思远[1,2] 张岳芳[1] 盛婧[1] 郭智[1] 陈丹艳[2] 汪超[3] 徐向瑞[4] 王鑫[1] 宗焦[1]

YUE Qian;WU Siyuan;ZHANG Yuefang;SHENG Jing;GUO Zhi;CHEN Danyan;WANG Chao;XU Xiangrui;WANG Xin;ZONG Jiao(Institute of Agricultural Resources and Environment,Jiangsu Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Agro-Environment in Downstream of Yangtze Plain,Ministry of Agriculture and Rural Affairs,Nanjing 210014,China;College of Horticulture,Jinling Institute of Technology,Nanjing 210038,China;Jiangsu Longhuan Environmental Technology Co.,Ltd.,Changzhou 213000,China;College of Resources and Environmental Sciences,Nanjing Agricultural University,Nanjing 210095,China)

机构地区：[1]江苏省农业科学院农业资源与环境研究所,农业农村部长江下游平原农业环境重点实验室,南京210014 [2]金陵科技学院园艺园林学院,南京210038 [3]江苏龙环环境科技有限公司,江苏常州213000 [4]南京农业大学资源与环境科学学院,南京210095

出　　处：《农业环境科学学报》

基　　金：国家自然科学基金青年科学基金项目(41907073);江苏省农业科技自主创新资金项目(CX(20)3185)。

年　　份：2022

卷　　号：41

期　　号：8

起止页码：1825-1835

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：以不同水旱轮作稻田为研究对象,对比分析不同轮作模式温室气体排放特征,挖掘关键影响因素,并将温室效应和成本-收益计量相结合,通过综合评价筛选环境友好、经济效益高的轮作模式。基于大田小区试验,设置休闲-水稻、紫云英-水稻、小麦-水稻、油菜-水稻、青饲小麦-水稻、蚕豆-水稻6种水旱轮作处理,采用静态箱-气相色谱法,于2020年6月—2021年5月进行CH_(4)和N_(2)O排放原位监测,通过结构方程模型挖掘影响CH_(4)和N_(2)O排放的关键因素,采用全球增温潜势和成本-收益计算方法,评价不同轮作制度的环境和经济效应。结果表明:不同水旱轮作模式CH_(4)累积排放量为95.6~173.3 kg·hm^(-2),排放量与冬茬秸秆还田量和水稻产量有关;N_(2)O累积排放量为1.5~2.5 kg·hm^(-2),受施氮量、冬茬秸秆还田量、水稻产量和土壤有机质含量影响。增加氮肥施用量不仅可增加N_(2)O排放量,而且会导致土壤有机质含量的降低;冬茬秸秆还田量、水稻产量的变化会导致CH_(4)和N_(2)O排放的此消彼长,即秸秆还田量和水稻产量与CH_(4)排放量呈正相关,而与N_(2)O排放量呈负相关。青饲小麦-水稻轮作模式的经济效益为10139元·hm^(-2),高于其他轮作模式。对比单位经济效益的温室气体排放量发现,尽管青饲小麦-水稻轮作模式周年N_(2)O排放量最高、土壤固碳量低,但其单位经济收益的温室气体排放量仍最低(0.41 kgCO_(2)e·元^(-1));紫云英-水稻轮作分别比油菜、小麦、休闲、蚕豆与水稻的轮作方式低51%、33%、20%和4%。不同水旱轮作方式下的稻田周年温室效应有显著差异,紫云英-水稻轮作的综合温室效应(3.1 t CO_(2)e·hm^(-2))显著低于小麦-水稻轮作(5.4 t CO_(2)e·hm^(-2))。研究表明,与其他轮作模式相比,紫云英-水稻和蚕豆-水稻轮作在保证较高经济收益的同时温室气体排放量相对较低,冬茬秸秆还田量、绿肥还田�

关 键 词：水旱轮作 CH_(4)  N_(2)O  水稻  经济效益  结构方程模型

分 类 号：S181] S344.1