文献类型：期刊文章

作　　者：段声吉[1] 冉鑫[2] 张杰[1] 张正辉[2] 王文秀[1] 周述芝[2]

Duan Shengji;Ran Xin;Zhang Jie;Zhang Zhenghui;Wang Wenxiu;Zhou Shuzhi(Department of Anesthesiology,North Sichuan Medical College,Nanchong 637000,China;Department of Anesthesiology,Yaan Peo-ple's Hospital,Yaan 625000,China)

机构地区：[1]川北医学院麻醉学系,南充637000 [2]雅安市人民医院麻醉科,雅安625000

出　　处：《国际麻醉学与复苏杂志》

基　　金：四川省国际医学交流促进会科研课题(L20210510001)。

年　　份：2022

卷　　号：43

期　　号：7

起止页码：682-685

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨瑞马唑仑对全麻患者麻醉诱导期BIS和血流动力学的影响。方法选择气管插管全麻患者92例,按随机数字表法分为瑞马唑仑组(R组)和丙泊酚组(P组),每组46例。R组泵注瑞马唑仑0.4 mg/kg(24 mg·kg^(−1)·h^(−1)),P组泵注丙泊酚2 mg/kg(120 mg·kg^(−1)·h^(−1))。两组患者BIS≤60后静脉注射苯磺顺阿曲库铵0.2 mg/kg、舒芬太尼0.3μg/kg,行气管插管。记录两组患者镇静起效时间(诱导开始至BIS≤60的时间),诱导前(T_(0))、插管前(T_(1))、插管后(T_(2))的心率、MAP、BIS,诱导过程中镇静补救、术中知晓、心动过缓、低血压、高血压和注射痛的发生情况。结果R组患者镇静起效时间长于P组(P<0.05)。两组患者各时点BIS比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者T_(0)时心率、MAP差异均无统计学意义(P>0.05);与P组比较,R组患者T_(1)时心率高于P组(P<0.05),T_(1)、T_(2)时MAP高于P组(P<0.05);与T_(0)比较,P组患者T_(1)时心率降低,T_(1)、T_(2)时MAP降低(P<0.05)。两组患者在麻醉诱导过程中均无镇静补救、术中知晓及高血压发生;P组患者低血压和注射痛发生率高于R组(P<0.05);两组患者心动过缓发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论瑞马唑仑0.4 mg/kg(24 mg·kg^(−1)·h^(−1))用于全麻诱导镇静起效时间较长,但镇静效果良好、血流动力学更稳定。

关 键 词：瑞马唑仑  丙泊酚 麻醉诱导 脑电双频指数 血流动力学

分 类 号：R614]