文献类型：期刊文章

作　　者：张二宁[1] 刘双锋[2] 郭伟[3] 张舒[4] 朱鸷翔[5]

ZHANG Erning;LIU Shuangfeng;GUO Wei;ZHANG Shu;ZHU Zhixiang(Department of Radiology,the First Affiliated Hospital of He’nan University,Kaifeng 475001,He’nan,China;Department of Magnetic Resonance,the First Affiliated Hospital of He’nan University,Kaifeng 475001,He’nan,China;Department of General Surgery,the First Affiliated Hospital of He’nan University,Kaifeng 475001,He’nan,China;Department of Pathology,the First Affiliated Hospital of He’nan University,Kaifeng 475001,He’nan,China;Department of Interventional Section,the First Affiliated Hospital of He’nan University,Kaifeng 475001,He’nan,China)

机构地区：[1]河南大学第一附属医院放射科,河南开封4750010 [2]河南大学第一附属医院磁共振室,河南开封4750010 [3]河南大学第一附属医院普外科,河南开封4750010 [4]河南大学第一附属医院病理科,河南开封4750010 [5]河南大学第一附属医院介入科,河南开封4750010

出　　处：《癌症进展》

基　　金：河南省医学科技攻关计划(联合共建)项目(LHGJ20190515)。

年　　份：2022

卷　　号：20

期　　号：12

起止页码：1242-1245

语　　种：中文

收录情况：JST、普通刊

摘　　要：目的探讨增强CT与MRI对原发性肝癌与肝硬化的鉴别诊断价值。方法收集76例原发性肝癌患者及76例肝硬化患者的病历资料。比较原发性肝癌与肝硬化患者的增强CT、MRI参数;以病理结果为金标准,分析增强CT、MRI诊断结果与金标准的一致性,计算诊断效能;以受试者工作特征(ROC)曲线分析增强CT、MRI对原发性肝癌与肝硬化的鉴别诊断价值。结果原发性肝癌患者的肝动脉血流灌注量(HAF)、肝动脉灌注指数(HPI)、门静脉血流灌注量(HPF)均明显低于肝硬化患者,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。原发性肝癌患者峰值时间、信号增强比率均明显低于肝硬化患者,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。MRI诊断原发性肝癌的准确度为98.03%,增强CT诊断原发性肝癌的准确度为96.71%,MRI与增强CT对肝癌与肝硬化的鉴别诊断结果与金标准间均具有较高一致性(Kappa=0.961、0.934)。MRI、增强CT对原发性肝癌与肝硬化均具有较高鉴别诊断价值,MRI鉴别诊断价值高于增强CT。结论增强CT与MRI对原发性肝癌与肝硬化均具有较高诊断价值,MRI的鉴别诊断价值更高,临床应用中可根据患者具体情况选取增强CT、MRI或联合二者进行鉴别诊断,如有特殊情况只允许采取一种检查方法且无MRI禁忌证可选用MRI。

关 键 词：增强CT  MRI 原发性肝癌 肝硬化 鉴别诊断  

分 类 号：R735.7]