文献类型：期刊文章

作　　者：刘迪[1] 鞠文静[2] 李婷[1] 禹冰洁[3] 孙宇航[1] 杨春燕[1]

LIU Di;JU Wen-jing;LI Ting;YU Bing-jie;SUN Yu-hang;YANG Chun-yan(Department of Ideological and Political Theory for Graduates,School of Marxism,Harbin Medical University,Harbin 150081,China;Institute of Infectious Disease Control and Prevention,Harbin Center for Disease Control and Prevention,Harbin 150056,China;Office of Administrative,Heilongjiang Academy of Medical Sciences,Harbin 150081,China)

机构地区：[1]哈尔滨医科大学马克思主义学院研究生思想政治理论课教研室,黑龙江哈尔滨150081 [2]哈尔滨市疾病预防控制中心传染性疾病预防控制所,黑龙江哈尔滨150056 [3]黑龙江省医学科学院行政办公室,黑龙江哈尔滨150081

出　　处：《哈尔滨医科大学学报》

基　　金：黑龙江省高等教育教学改革基金项目(SJGSY2020021,SJGSZD2021020);哈尔滨医科大学创新科学研究基金(2020-KYYWF-1509,2019-KYYWF-0417/0418);哈尔滨医科大学研究生思想政治教育教学改革课题(YJSSZKT2021-2HYD)。

年　　份：2022

卷　　号：56

期　　号：2

起止页码：182-187

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨大学生当前的焦虑、抑郁状况对其健康危险行为的影响,为大学生健康危险行为的干预提供指导依据。方法2019年4~5月,采用方便抽样的方法对哈尔滨市某两所大学部分专业的大一和大二年级全体共2150名学生进行问卷调查,问卷内容包括:一般信息调查、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)及健康相关危险行为量表(Adolescent Health Related Risky Behavior Inventory,AHRBI)等。结果(1)大学生在健康妥协、暴力攻击、自杀自残、吸烟饮酒、破坏纪律和无保护性行为6个维度上的检出率分别为50.23%(1080人)、39.16%(842人)、9.72%(209人)、14.79%(318人)、28.60%(615人)和3.72%(80人)。大学生焦虑状态的检出率为14.14%(304人),抑郁状态的检出率为32.19%(692人)。(2)男生在暴力攻击、吸烟饮酒、无保护性行为上的检出率均高于女生,且差异有统计学意义(P<0.05);大一学生健康妥协行为的检出率低于大二学生(P<0.05),自杀自残、吸烟饮酒、破坏纪律、无保护性行为的检出率高于大二学生(P<0.05),但两者在暴力攻击行为的检出率差异不具有统计学意义(P>0.05);居住地在农村的大学生健康妥协和无保护性行为的检出率高于城市大学生,其它维度均不具有统计学意义(P>0.05);独生大学生仅在暴力攻击行为上的检出率高于非独生大学生(P<0.05);仅无保护性行为的检出率随家庭收入的增加而降低(P<0.05)。(3)焦虑、抑郁和焦虑抑郁共患状态的大学生在健康危险行为六个维度上的检出率均明显高于正常状态的大学生,差异具有统计学意义(P<0.05)。不同严重程度的焦虑、抑郁状态大学生在健康危险行为的6个维度上的检出率存在显著差异(P<0.05),且检出率随焦虑、抑郁状态的加重而增加。Logistic回归分析结果显示,焦虑状态、抑郁状态是大学生健康危险行为各维度行为的�

关 键 词：焦虑 抑郁 健康危险行为 大学生

分 类 号：R749.72]