文献类型：期刊文章

作　　者：张希昊[1] 章馨允[4] 曹曼卿[2] 张金梁[1] 王华琪[1] 张苏[3] 付周[1] 王鲁[5] 张倜[5]

ZHANG Xihao;ZHANG Xinyun;CAO Manqing;ZHANG Jinliang;WANG Huaqi;ZHANG Su;FU Zhou;WANG Lu;ZHANG Ti(Tianjin Medical University Cancer Institute and Hospital,a.Department of Hepatobiliary Surgery;Department of Breast Surgery,Key Laboratory of Cancer Prevention and Therapy,Tianjin 300060,China;Department of Gynecologic Oncology,National Clinical Research Center for Cancer,Key Laboratory of Cancer Prevention and Therapy,Tianjin 300060,China;Department of Oncology,The Third Central Hospital of Tianjin,Tianjin 300170,China;Department of Hepatic Surgery,Fudan University Shanghai Cancer Center,Shanghai 200032,China)

机构地区：[1]天津医科大学肿瘤医院肝胆科,天津300060 [2]天津医科大学肿瘤医院妇科肿瘤科,国家肿瘤临床医学研究中心,天津市肿瘤防治重点实验室,天津300060 [3]天津医科大学肿瘤医院乳腺外科,天津300060 [4]天津市第三中心医院肿瘤科,天津300060 [5]复旦大学附属肿瘤医院肝脏外科,上海200032

出　　处：《外科理论与实践》

基　　金：国家自然科学基金(82172632)。

年　　份：2022

卷　　号：27

期　　号：2

起止页码：152-157

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:旨在比较抗血管生成免疫治疗联合肝动脉灌注化疗(hepatic artery infusion chemotherapy,HAIC)与联合肝动脉化疗栓塞(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)治疗肝细胞癌的有效性和安全性。方法:回顾性分析天津医科大学肿瘤医院2019年1月至2020年12月收治93例肝细胞癌病人,B期18例,C期75例。男74例,女19例,中位年龄57(27~78)岁。50例行抗血管生成免疫联合TACE(TACE组)治疗,43例行抗血管生成免疫联合HAIC(HAIC组)治疗。采用实体肿瘤疗效评价标准RECIST1.1评估疗效。主要观察终点为客观反应率和疾病控制率,次要观察终点为中位无进展生存期及中位总生存期。结果:HAIC组客观反应率和疾病控制率显著高于TACE组(客观反应率:72.09%比44.00%,P=0.006;疾病控制率:88.37%比60.00%,P=0.002)。HAIC组及TACE组的中位随访时间分别为12.13个月及11.95个月。截至随访,TACE组中位无进展生存期11.83个月(95%CI:4.36~19.31个月),中位总生存期17.93个月(95%CI:11.80~24.06个月),而HAIC组均未到达中位无进展生存期和总生存期。两组无进展生存期及总生存期差异有统计学意义(P=0.017,P=0.007)。结论:针对进展期肝细胞癌,抗血管生成免疫联合HAIC相比联合TACE在疾病控制和生存上获益更大,不良反应相对可控,安全性好。

关 键 词：肝动脉灌注化疗 肝动脉化疗栓塞 抗血管生成 免疫治疗  肝细胞癌

分 类 号：R735.7]