文献类型：期刊文章

作　　者：耿丹[1] 赵增亮[2] 万黎[3] 赵超[1] 彭进先[1]

GENG Dan;ZHAO Zengliang;WAN Li;ZHAO Chao;PENG Jinxian(Unit 63611 of PLA,Korla 841000;Beijing Institute of Applied Meteorology,Beijing 100029;Unit 620,National Defense Office of Science and Industry Technology of Jiangxi Province,Nanchang 330000)

机构地区：[1]63611部队,库尔勒841000 [2]北京应用气象研究所,北京100029 [3]江西省国防科学技术工业办公室620单位,南昌330000

出　　处：《空间科学学报》

基　　金：国家自然科学基金项目资助(41575031)。

年　　份：2022

卷　　号：42

期　　号：3

起止页码：396-402

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：在获取冬季西北地区一次临近空间气象火箭探测数据后,将火箭探测温度、密度与MSIS00模式和TIMED/SABER卫星数据进行对比,并将火箭探测风场与HWM07模式和MERRA再分析资料进行对比,分析火箭探测温度误差组成,计算各项温度修正量。结果表明:火箭、卫星、MSIS00模式获取的温度和密度随高度整体变化趋势一致;相对于MSIS00模式,火箭和卫星实测数据能够反映出更多的变化细节,且二者在细节上具有较多一致性。火箭实测风场与MERRA的一致性较好,而与HWM07模式差异较大,在平流层中部火箭探测风场明显强于HWM07模式。相对于HWM07模式和MERRA,火箭探测风场能够体现更多细节,在22 km和45 km附近均探测到较强的风切变。在火箭探测温度的各项修正量中,气动加热、温度滞后、支撑结构热传导及测量电流焦耳效应带来的影响较大,该影响整体上随着高度降低而逐渐减小。分析表明,本次气象火箭获取的探测数据是有效可靠的,但在数据处理方法尤其是温度误差修正等方面还需不断迭代完善。

关 键 词：临近空间  气象火箭 数据对比  温度修正  

分 类 号：P356]