文献类型：期刊文章

作　　者：徐维娜[1,2] 陈双佳[3] 顾申枫[4] 陈逸嘉[5]

XU Weina;CHEN Shuangjia;GU Shenfeng;CHEN Yijia(Shanghai University of Traditional Chinese Medicine,Shanghai 201203,China;Zhoujiadu Community Health Services Center,Pudong New Area,Shanghai 200126,China;Pujin Community Health Services Center,Shanghai 201112,China;Jing'an District Central Hospital,Shanghai 200040,China;Longhua Hospital Affiliated to Shanghai University of Traditional Chinese Medicine,Shanghai 200032,China)

机构地区：[1]上海中医药大学,上海201203 [2]上海市浦东新区周家渡社区卫生服务中心,上海200126 [3]上海市浦锦社区卫生服务中心,上海201112 [4]上海市静安区中心医院,上海200040 [5]上海中医药大学附属龙华医院,上海200032

出　　处：《上海中医药大学学报》

基　　金：上海市闵行区科委自然基金资助项目(2020MHZ099);上海中医药大学附属龙华医院爱建捐赠基金项目(Y1713);上海中医药大学第20期课程建设项目(SHUTCM2021KC115)。

年　　份：2022

卷　　号：36

期　　号：2

起止页码：26-30

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:观察盆炎方联合针刺治疗气滞血瘀型盆腔炎性疾病后遗症(SPID)的临床疗效。方法:纳入108例气滞血瘀型SPID患者,随机分为指南组、中药组、针药组,每组各36例。指南组患者给予膈下逐瘀汤口服,中药组患者给予盆炎方口服,针药组患者在中药组治疗基础上结合针刺治疗。治疗周期为3个月经周期。评价3组患者的临床疗效;治疗前后,采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者的主观疼痛程度,检测患者的白介素-10(IL-10)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果:(1)治疗后,指南组、中药组、针药组的临床总有效率分别为61.11%、72.22%、86.11%,3组比较差异有统计学意义(P<0.05),针药组的疗效优于中药组、指南组(P<0.05),中药组的疗效优于指南组(P<0.05)。(2)治疗后,3组患者的VAS评分均显著降低(P<0.05),且针药组的评分低于中药组、指南组(P<0.05),中药组的评分低于指南组(P<0.05)。(3)治疗后,3组患者的血清TNF-α水平均降低、IL-10水平均升高(P<0.05),且针药组患者的IL-10水平高于指南组、中药组(P<0.05),中药组患者的IL-10水平高于指南组(P<0.05),针药组患者的TNF-α水平低于指南组、中药组(P<0.05)。结论:盆炎方联合针刺治疗气滞血瘀型SPID,能有效改善患者的疼痛症状,调节相关炎性指标水平,值得临床推广。

关 键 词：盆腔炎性疾病后遗症 盆炎方 针药结合 白介素-10 肿瘤坏死因子-Α

分 类 号：R271.9[中西医结合类]