文献类型：期刊文章

作　　者：吕宏蓬[1] 王天芳[1] 张靖[2] 吴秀艳[1] 杨莹莹[1] 颉浩田[1] 薛霈雯[1] 车钰文[1] 韩鹏鹏[1]

LYU Hongpeng;WANG Tianfang;ZHANG Jing;WU Xiuyan;YANG Yingying;JIE Haotian;XUE Peiwen;CHE Yuwen;HAN Pengpeng(School of Traditional Chinese Medicine,Beijing University of Chinese Medicine,Beijing,102401;Department of Students Affairs,Beijing University of Chinese Medicine)

机构地区：[1]北京中医药大学中医学院,北京市102401 [2]北京中医药大学学工部

出　　处：《中医杂志》

基　　金：北京中医药大学重点攻关项目(2020-JYB-ZDGG-021),北京中医药大学校级科研纵向发展基金(2019-ZXFZJJ-114)。

年　　份：2022

卷　　号：63

期　　号：10

起止页码：962-967

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2021_2022、EAPJ、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的基于中医体质分类探讨大学生中医体质与人格之间的相关性。方法运用《中医体质分类与判定标准》和《卡特尔16种人格测验(16PF)》对2020年11月16日至2021年1月9日北京中医药大学招募的在校大学生的体质和人格进行测评。将特禀质以外的7种偏颇体质分为实性体质(湿热质、气郁质、痰湿质、血瘀质)和虚性体质(气虚质、阳虚质、阴虚质),分别比较平和质与8种偏颇体质、实性体质与虚性体质卡特尔16种人格(16PF)因子分值。结果体质类型分布:本研究收到有效问卷共计913份,其体质类型分布为平和质278例(30.45%)、阳虚质215例(23.55%)、湿热质113例(12.38%)、气郁质81例(8.87%)、痰湿质81例(8.87%)、阴虚质58例(6.35%)、气虚质49例(5.37%)、特禀质21例(2.30%)、血瘀质17例(1.86%)。体质与16PF的相关性:除特禀质人群之外的7种偏颇体质人群乐群性、稳定性、有恒性、敢为性、自律性、心理健康因素和专业成就因素因子的平均分值低于平和质人群,而忧虑性、紧张性和适应与焦虑型因子的平均分值高于平和质人群。除特禀质人群外,其余7类偏颇质人群分别存在有16PF部分因子分值显著高于或低于平和质人群(P<0.05或P<0.01)。实性体质人群的恃强性、兴奋性和内向与外向型因子的分值显著高于虚性体质人群(P<0.01)。结论大学生九种体质与16PF人格之间存在一定相关性,偏颇质人群的人格特征存在一定“偏离”,其中以气虚质、气郁质和阳虚质人群的偏颇人格特征较多;偏颇体质人群中实性体质较虚性体质人群更外向积极。

关 键 词：中医体质 人格 卡特尔16种人格因子  相关性  

分 类 号：R229]