文献类型：期刊文章

作　　者：周小安[1] 周小芹[1] 薛辉[1] 张冬民[2]

ZHOU Xiaoan;ZHOU Xiaoqin;XUE Hui;ZHANG Dongmin(Department of Clinical Laboratory,Taizhou Hospital of Traditional Chinese Medicine,Taizhou,Jiangsu 225300,China;Department of Clinical Laboratory,Taizhou Central Blood Station,Taizhou,JiangSu 225300,China)

机构地区：[1]泰州市中医院检验科,江苏泰州225300 [2]泰州市中心血站检验科,江苏泰州225300

出　　处：《检验医学与临床》

年　　份：2022

卷　　号：19

期　　号：12

起止页码：1668-1670

语　　种：中文

收录情况：CAS、IC、JST、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的探讨尿沉渣法、干化学法、传统镜检在尿液有形成分检测中的应用价值。方法选取2020年1-12月300例行尿液检测的患者,均分别实施尿沉渣法、干化学法、传统镜检,分析阳性检出率,并以传统镜检结果作为对照,分析尿沉渣法、干化学法的检测效果。结果300例尿液检测患者,传统镜检阳性202例、阴性98例,尿干化学法检测阳性182例、阴性118例,尿沉渣法检测阳性164例、阴性136例,传统镜检阳性检出率较尿沉渣法、干化学法更高(P<0.05);以传统镜检结果为标准,尿沉渣法检测的灵敏度为66.34%,特异度为69.39%,阳性预测值为81.71%,阴性预测值为50.00%;尿干化学法检测的灵敏度为72.27%,特异度为63.27%,阳性预测值为80.22%,阴性预测值为52.54%;尿干化学法联合尿沉渣法检测的灵敏度为90.10%,特异度为77.55%,阳性预测值为89.22%,阴性预测值为79.17%。结论在尿液有形成分检测中,联合应用尿干化学法和尿沉渣法能提高尿液中红、白细胞检出率,提高临床检测效果,但传统镜检法不能完全被替代,3种检测技术各具优势及缺陷。

关 键 词：尿沉渣法  尿干化学法 传统镜检  尿液有形成分

分 类 号：R447]