文献类型：期刊文章

作　　者：符苏杰[1] 宋冬生[2] 孙凯莹[2] 陈静[3] 张晓卫[1]

FU Su-jie;SONG Dong-sheng;SUN Kai-ying;CHEN Jing;ZHANG Xiao-wei(Stomatology department,The Second Afiliated Hospital ofNanjing University of Chinese Medicine/Jiangsu Second Chinese Medicine Hospital,Nanjing,Jiangsu,210017,China;Stomatology department,The first Affliated Hospital of Nanjing University of Chinese Medicine,Nanjing,Jiangsu,210029,China;Anesthesiology department,The first Afiliated Hospital of Nanjing University of Chinese Medicine,Nanjing,Jiangsu,210029,China)

机构地区：[1]南京中医药大学第二附属医院/江苏省第二中医院口腔科,江苏南京210017 [2]南京医科大学第一附属医院口腔科,江苏南京210029 [3]南京医科大学第一附属医院麻醉科,江苏南京210029

出　　处：《现代生物医学进展》

基　　金：国家自然科学基金项目(82070521)。

年　　份：2022

卷　　号：22

期　　号：9

起止页码：1729-1733

语　　种：中文

收录情况：AJ、CAB、CAS、IC、RCCSE、UPD、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:探讨全瓷冠、高嵌体与覆盖体对大面积牙体缺损后牙修复效果及牙周组织的影响。方法:选择2015年6月到2018年5月选择在本院诊治的大面积牙体缺损后牙患者144例作为研究对象,根据随机抽签原则将其分为全瓷冠组、高嵌体组与覆盖体组各48例。全瓷冠组给予二氧化锆全瓷冠修复治疗,高嵌体组给予高嵌体修复治疗,覆盖体组给予覆盖体修复治疗。观察随访患者的预后情况。结果:三组修复后3个月的牙龈指数(GI)与探诊出血(BOP)阳性率低于修复前,高嵌体组、覆盖体组低于全瓷冠组(P<0.05)。全瓷冠组、高嵌体组、覆盖体组修复后3年的龋齿、牙周炎症、牙体修复体折断等并发症发生率为2.1%、16.7%.8.3%,对比有差异(P<0.05)。高嵌体组、覆盖体组随访3年的修复体固位、修复体外形、修复体边缘适合性评分都高于全瓷冠组(P<0.05)。随访3年,三组修复体固位对比无差异(P>0.05),但修复体外形、修复体边缘适合性对比有差异(P<0.05)。全瓷冠组、高嵌体组、覆盖体组随访3年的满意度分别为87.5%、97.9%和100.0%,对比有差异(P<0.05)。结论:全瓷冠高嵌体与覆盖体在大面积牙体缺损后牙修复的应用均具有一-定的效果,对牙周组织也有一定的影响,在临床上要根据患者实际情况合理选择修复方法。

关 键 词：全瓷冠 高嵌体 覆盖体  牙体缺损 后牙修复 牙龈指数

分 类 号：R783.1[口腔医学类]