文献类型：期刊文章

作　　者：陈君耀[1] 黎才洋[1] 官宏勇[1]

CHEN Jun-yao;LI Cai-yang;GUAN Hongyong(Ultrasound Department,Hainan Cancer Hospital,Haikou 570300,China;不详)

机构地区：[1]海南省肿瘤医院超声科,海南海口570300

出　　处：《中国医学装备》

基　　金：海南省自然科学基金面上项目(820MS151)“多模态超声成像技术在肝癌高危人群筛查中综合运用策略研究”。

年　　份：2022

卷　　号：19

期　　号：5

起止页码：86-90

语　　种：中文

收录情况：IC、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:探讨超声弹性成像(UE)及彩超血流成像(CDFI)与超声造影(CEUS)在鉴别原发性肝癌(PLC)及转移性肝癌(MHC)的筛查价值。方法:选取医院收治的67例慢性肝炎患者,将经肝脏穿刺活检确诊的35例PLC患者纳入PLC组,32例MHC患者纳入MHC组,且予以UE、CDFI及CEUS方法进行检查。比较PLC与MHC检出率,UE评分、应变比值、血流信号(0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级)、门静脉流速、肝动脉内径、肝动脉最小流速、肝动脉峰值流速、阻力指数、增始时间、峰值时间以及峰值增强速度。结果:以病理活检结果为准,UE检出PLC30例(占85.71%)、MHC27例(占84.38%);CDFI检出PLC24例(占68.57%)、MHC21例(占65.63%);CEUS检出PLC27例(占77.14%)、MHC25例(占78.13%);3项联合检出PLC34例(占97.14%)、MHC31例(占96.88%)。PLC组UE评分、应变比值高于MHC组(t=9.489,t=8.717;P<0.05);PLC组CDFI血流信号中0级、Ⅰ级占比低于MHC组,而Ⅲ级占比显著高于MHC组(x^(2)=7.414,x^(2)=8.888,x^(2)=12.265;P<0.05);PLC组增始时间、峰值增强速度低于MHC组,而峰值时间高于MHC组(t=3.357,t=4.526,t=8.260;P<0.05);PLC组门静脉流速、肝动脉最小流速低于MHC组,而肝动脉内径、肝动脉峰值流速及阻力指数高于MHC组(t=8.712,t=10.382,t=6.148,t=9.724,t=2.669;P<0.05)。受试者工作特征(ROC)曲线分析显示,UE、CDFI、CEUS及3项联合鉴别PLC及MHC的ROC曲线下面积(AUC)值分别为0.954、0.866、0.914和0.994;灵敏度分别为100.00%、90.60%、93.80%和100.00%;特异度分别为79.20%、78.00%、78.60%和79.20%。结论:UE、CDFI与CEUS均能够作为PLC和MHC的诊断鉴别手段,但3种方式联合检查能够提升诊断效能,具有较高的应用价值。

关 键 词：超声弹性成像(UE)  彩超血流成像(CDFI)  超声造影(CEUS)  原发性肝癌(PLC)  转移性肝癌(MHC)  

分 类 号：R445.1]