文献类型：期刊文章

作　　者：柳婷婷[1,2] 夏苏苏[2] 宋合兴[3] 佟雪梅[3] 辛文文[2] 王景林[2] 康琳[2]

LIU Ting-ting;XIA Su-su;SONG He-xing;TONG Xue-mei;XIN Wen-wen;WANG Jing-lin;KANG Lin(Hebei Key Laboratory of Animal Physiology,Biochemistry and Molecular Biology,College of Life Sciences,Hebei Normal University,Shijiazhuang 050024,China;State Key Laboratory of Pathogen and Biosecurity,Institute of Microbiology and Epidemiology,Academy of Military Medical Sciences,Academy of Military Sciences,Beijing 100071,China;Rongzhi Biological Technology(Qingdao)Co.,Ltd.,Qingdao,Shandong 266109,China)

机构地区：[1]河北师范大学生命科学学院河北省动物生理生化与分子生物学重点实验室,石家庄050024 [2]军事科学院军事医学研究院微生物流行病研究所病原微生物生物安全国家重点实验室,北京100071 [3]融智生物科技(青岛)有限公司,山东青岛266109

出　　处：《军事医学》

基　　金：病原微生物生物安全国家重点实验室项目(SKLPBS2142)。

年　　份：2022

卷　　号：46

期　　号：3

起止页码：173-178

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱(MALDI-TOF MS)的3个微生物鉴定系统[法国生物梅里埃公司的VITEK MS(包括IVD和RUO)、德国布鲁克公司的Biotyper和国内融智生物科技公司的QuanID]对各种致病微生物的鉴定效果。方法采用直涂法对33个属75个种共121株常见致病微生物菌株进行鉴定,每个菌株做3个平行鉴定。结果QuanID系统对121株菌株的种、属鉴定率分别达98.3%和100%,未鉴定率与鉴定错误率为0。Biotyper系统的种、属鉴定率分别达90.9%和95.9%,未鉴定率为0,鉴定错误率为4.1%。VITEK MS系统的IVD的种、属鉴定率分别为85.1%和88.4%,未鉴定率为9.1%,鉴定错误率为2.5%。RUO的种、属鉴定率分别为76.0%和86.8%,未鉴定率为13.2%,鉴定错误率为0.8%。结论QuanID与Biotyper数据库的容量优于VITEK MS,且对致病微生物的种、属鉴定准确率更高。这些数据库在质谱致病微生物学鉴定领域发挥着重要的作用。

关 键 词：基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱(MALDI-TOF MS)  致病微生物 鉴定  数据库

分 类 号：Q93-331]