文献类型：期刊文章

作　　者：李小玲[1] 华智锐[1] 张飞[2] 王学军[1]

LI Xiao-ling;HUA Zhi-rui;ZHANG Fei;WANG Xue-jun(College of Biology Pharmacy and Food Engineering,Shangluo University,Shangluo 726000,China;Shaanxi Tianshili Plant Pharmaceutical Co.,Ltd,Shangluo 726000,China)

机构地区：[1]商洛学院生物医药与食品工程学院,陕西商洛726000 [2]陕西天士力植物药业有限责任公司,陕西商洛726000

出　　处：《江西农业学报》

基　　金：陕西省科技厅项目“秦岭高山杜鹃无性繁殖及引种适应性研究”(2022NY-150);陕西省科技厅项目“秦岭高山杜鹃生理生态及引种栽培技术研究”(2017NY-027);商洛学院根植地方行动计划项目(gz16015)。

年　　份：2022

卷　　号：34

期　　号：2

起止页码：82-86

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：以秀雅、照山白杜鹃品种为试验材料,于人工气候箱中进行环境控制模拟试验。经20℃预处理3 d,以25℃/17℃为对照(CK),设置30℃/22℃、35℃/27℃、40℃/32℃共3个高温处理,分别在处理5 d后测定高山杜鹃热害指数及各项生理生化指标,从而探讨不同高温对2种杜鹃品种的伤害和保护机制,为高山杜鹃的引种栽培提供依据。结果表明,与对照相比,2个杜鹃品种的热伤害指数随着设定温度和胁迫时间的增加而增加,40℃条件下处理5 d后,照山白热害指数达到0.445,高温下2种杜鹃品种的丙二醛(MDA)、脯氨酸(Pro),以及3种保护酶超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)和过氧化物酶(POD)的活性均随胁迫温度的升高呈先升后降的趋势,且在35℃处理后,2种杜鹃的MDA含量、照山白杜鹃的Pro含量、秀雅杜鹃的CAT含量均出现峰值,较对照其含量分别上升2%、31%、39%、33%。由此可知,秀雅杜鹃较照山白杜鹃具有更强的耐热性。

关 键 词：高山杜鹃 高温胁迫 生理生化指标 耐热性

分 类 号：S685.21]