文献类型：期刊文章

作　　者：张怀霞[1] 张莹莹[1] 任昊[1] 谢雯[1] 陈倩[2] 侯生珍[1] 贾建磊[1]

ZHANG Huai-xia;ZHANG Ying-ying;REN Hao;XIE Wen;CHEN Qian;HOU Sheng-zhen;JIA Jian-lei(College of Agriculture and Animal Husbandry,Qinghai University,Xining 810016,China;Laboratory Management Office,Qinghai University,Xining 810016,China)

机构地区：[1]青海大学农牧学院,西宁810016 [2]青海大学实验室管理处,西宁810016

出　　处：《西南农业学报》

基　　金：青海省科技厅项目(2020-ZJ-735)。

年　　份：2022

卷　　号：35

期　　号：3

起止页码：692-699

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、CSCD、CSCD_E2021_2022、JST、RCCSE、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：【目的】探索全舍饲饲养方式取代传统饲养方式后对藏系绵羊粪便微生物菌群结构与功能的影响。【方法】选择高原型藏羊后备母羊12只(1~1.5岁),随机分为2组,每组6只,分别进行全舍饲饲养(RS)和自然放牧饲养(RF),试验期60 d。试验期第58~60天,采用全收粪法收集不同饲养方式下藏系绵羊粪便,进行16S rDNA测序。【结果】(1)不同饲养方式下的藏羊粪便微生物菌群结构差异显著(P<0.05),在自然放牧饲养方式下藏羊粪便微生物菌群多样性高于全舍饲饲养方式。(2)在门分类水平上,厚壁菌门(Firmicutes)和拟杆菌门(Bacteroidetes)是藏羊粪便微生物菌群中的优势菌门,全舍饲组样本中的放线菌门(Actinobacteria)和螺旋体门(Spirochaetes)的相对含量显著高于自然放牧组(P<0.05)。(3)在科分类水平上,瘤胃菌科(Ruminococcaceae)和毛螺菌科(Lachnospiraceae)为优势菌科,自然放牧组在克里斯滕森菌科(Christensenellaceae)和拟杆菌科(Bacteroidaceae)的含量显著高于全舍饲组(P<0.05)。(4)KEGG功能注释表明,2组藏羊粪便微生物菌群功能主要都集中在新陈代谢、基因信息处理和环境信息处理。【结论】不同的饲养方式虽然对藏羊粪便微生物菌群结构影响差异显著,但对微生物功能的影响不明显,表明藏系绵羊能够适应全舍饲饲养模式,适合集约化规模化养殖。

关 键 词：藏系绵羊 全舍饲饲养  自然放牧饲养  粪便微生物 菌群结构功能  

分 类 号：S826.5]