文献类型：期刊文章

作　　者：刘丽娅[1] 叶锋[1] 马晓菁[1] 谷文喜[1] 谢彩云[1] 钟旗[1] 易新萍[1]

LIU Liya;YE Feng;MA Xiaojing;GU Wenxi;XIE Caiyun;ZHONG Qi;YI Xinping(The Veterinary Research Institute, Animal Science Academy of Xinjiang/Animal Clinical Medicine Research Center,Animal Science Academy of Xinjiang, Urumqi 830000,China)

机构地区：[1]新疆畜牧科学院兽医研究所/新疆畜牧科学院动物临床医学研究中心,乌鲁木齐830000

出　　处：《新疆农业科学》

基　　金：新疆维吾尔自治区自然科学基金(2020D01A44)。

年　　份：2022

卷　　号：59

期　　号：1

起止页码：215-222

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、CSCD、CSCD_E2021_2022、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：【目的】应用布鲁氏菌病4种初筛方法及11种商品化诊断试剂检测新疆地区采集的207份牛、羊血清学样品,分析结果差异,对方法及产品进行评价。【方法】以英国参考实验室APHA竞争性ELISA试剂盒检测结果为标准,确定布鲁氏菌病牛阳性血清78份、阴性57份,羊阳性血清52份、阴性20份。应用RBT抗原(Ⅰ)、(Ⅱ),FPA抗原(Ⅲ)、GICA(A、B、C、D)、iELISA抗体检测试剂盒(a、b、c、d)对上述样品进行检测。【结果】11种商品化诊断试剂检测结果敏感性介于42%~100%,特异性介于32%~100%,阴阳性符合一致率介于67%~98%,与英国参考实验室cELISA检测方法间的Kappa值介于0.35~1。【结论】采用不同方法、不同试剂检测结果间存有差异;应用同一方法,采用不同试剂结果存有差异;应用同厂家试剂,检测牛、羊血清,敏感及特异性结果也有不同。iELISA具有较好的敏感性,RBT有较好的特异性。RBT方法一致率最高,其次为FPA、GICA、iELISA。RBT、FPA与其完全或高度符合,GICA和iELISA为中度符合。RBT方法Ⅱ抗原优于Ⅰ抗原;GICA 4种试纸条差异较为显著,A最佳,B最差;iELISA试剂盒a、c优于b、d。

关 键 词：布鲁氏菌病 初筛方法  诊断试剂 差异性  

分 类 号：S855.1]