文献类型：期刊文章

作　　者：梁哨[1] 潘昌仁[1] 岑晓倩[1] 林辉[2,3] 李权[1]

LIANG Shao;PAN Changren;CENG Xiaoqian;LIN Hui;LI Quan(Kaili University,Kaili 556011,China;College of Chemistry and Materials,Ningde Normal University,Ningde 352100,China;Fujian Provincial Key Laboratory of Featured Biochemical and Chemical Materials,Ningde 352100,China)

机构地区：[1]凯里学院,贵州凯里556011 [2]宁德师范学院化学与材料学院,福建宁德352100 [3]福建省特色生物化工材料重点实验室,福建宁德352100

出　　处：《森林工程》

基　　金：黔东南州科技计划项目(黔东南科合J字〔2020〕043号);贵州省科技厅“千”层次人才培养项目(黔千层人才[2021]201603);宁德师范学院重大科研项目培育计划项目(2017ZDK11)。

年　　份：2022

卷　　号：38

期　　号：1

起止页码：52-57

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：本文采用桐油和醇酸清漆对毛竹(Phyllostachys edulis)及炭化毛竹试材进行涂饰处理,评估试样表面视觉性质及耐腐性能差异。结果表明,毛竹经桐油和醇酸清漆涂饰后,以及在涂饰且腐朽后表现为明度不断降低,而炭化毛竹的明度则是先降低后升高。毛竹和炭化毛竹在涂饰后和涂饰且腐朽后的红绿轴色品指数分别呈现逐渐增大和先增大后降低的趋势,黄蓝轴色品指数均表现为先增大后降低,色度值均出现了不同程度增加。毛竹试样的色调角在涂饰后增大,在涂饰且腐朽后降低,而炭化毛竹的色调角则恰好相反。毛竹试样涂饰后的色差比涂饰且腐朽后更大,而炭化毛竹则相反。炭化毛竹及其涂饰桐油和醇酸清漆,毛竹涂饰桐油这4种试样能达到Ⅰ级强耐腐水平。毛白杨涂饰桐油,毛竹及其涂饰醇酸清漆,这3种试样能达到Ⅱ级耐腐水平。总的来看,相同涂饰条件下炭化毛竹和毛竹相比,相同试样条件下涂饰桐油比涂饰醇酸清漆涂的耐腐效果好。扫描电镜进一步证实了炭化毛竹相比毛竹在彩绒革盖菌(Coriolus versicolor)侵染后,其菌丝分布较少,结构保持完整,耐腐效果好。

关 键 词：竹材 涂饰  腐朽菌 色度学 扫描电镜

分 类 号：S785[林学类]