文献类型：期刊文章

作　　者：梁裕团[1] 戎祯祥[1] 熊焰[1] 刘慧军[1] 钟健[1] 吴少宏[1] 麦显强[1] 龚捷[1] 张少凌[1] 温炽秀[1]

LIANG Yutuan;RONG Zhenxiang;XIONG Yan;LIU Huijun;ZHONG Jian;WU Shaohong;MAI Xianqiang;GONG Jie;ZHANG Shaoling;WEN Chixiu(Department of General Surgery,Shunde New Rongqi Hospital,Foshan,Guangdong 528303,China)

机构地区：[1]顺德新容奇医院普通外科,广东佛山528303

出　　处：《安徽医药》

年　　份：2022

卷　　号：26

期　　号：2

起止页码：343-346

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的观察自动痔疮套扎术(RPH)联合LigaSure痔切除术治疗Ⅱ、Ⅲ度混合痔的临床疗效。方法回顾性分析2017年12月至2018年12月顺德新容奇医院收治的Ⅱ、Ⅲ度混合痔病人120例,按照手术方法的不同,分为观察组(接受RPH术联合LigaSure痔切除术治疗)58例及对照组[接受吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合外剥内扎术治疗]62例。比较两组在手术时间、术中出血量、住院天数、住院费用、术后疼痛、术后尿潴留发生率、术后出血、肛门失禁、术后复发、术后肛门狭窄等的差异。结果观察组手术时间[(26.93±4.29)min比(43.81±8.83)min]、术中出血量[(4.00±2.42)mL比(19.31±5.34)mL]、住院天数[(5.90±0.76)d比(7.55±1.14)d]、住院费用[(7587.64±101.64)元比(7990.19±123.44)元]均低于对照组(P<0.05),两组术后尿潴留发生率、术后出血、肛门失禁、术后复发、术后肛门狭窄比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组术后第1、2、3天视觉模拟评分(VAS)比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后第4、7天VAS疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论RPH联合Lig⁃aSure痔切除应用于Ⅱ、Ⅲ度混合痔病人安全、有效,与PPH联合痔外剥内扎术相比,有助缩短手术时间及减少术中出血量。

关 键 词：痔  痔切除术 自动痔疮套扎术 LigaSure痔切除术  混合痔

分 类 号：R657.18]