文献类型：期刊文章

作　　者：曾祥旭[1] 申延清[2] 许德荣[2] 贾宝欣[1] 刘厚辰[2] 韩佳骆[2] 马学晓[2] 周传利[2]

ZENG Xiangxu;SHEN Yanqing;XU Derong;JIA Baoxin;LIU Houchen;HAN Jialuo;MA Xuexiao;ZHOU Chuanli(Qingdao University Medical Group,Qingdao 266000,China;Department of Spine Surgery,The Affiliated Hospital of Qingdao University,Qingdao 266000)

机构地区：[1]青岛大学医疗集团脊柱外科,山东青岛266000 [2]青岛大学附属医院脊柱外科,山东青岛266000

出　　处：《西安交通大学学报（医学版）》

年　　份：2022

卷　　号：43

期　　号：1

起止页码：88-95

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、EMBASE、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较内镜下单侧椎板间入路双侧椎管减压术(endoscopy-unilateral laminectomy for bilateral decompression,Endo-ULBD)与经后路腰椎椎间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治疗多节段中央型腰椎管狭窄症的早期疗效及安全性。方法回顾性分析青岛大学附属医院脊柱外科2019年10月到2020年10月收治的多节段中央型腰椎管狭窄症患者68例,其中33例采用Endo-ULBD,35例采用PLIF。比较两组患者的手术时间、术中透视次数、术中出血量、切口长度、术后下床时间、术后住院天数、手术并发症及术前和术后1 d、1个月、3个月的视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)、术后3月改良MacNab评分等指标。结果相较于PLIF组,Endo-ULBD组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后下床时间、术后住院天数、手术并发症发生率显著降低(P<0.05);术中透视次数Endo-ULBD组多于PLIF组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术前后VAS评分、ODI评分、JOA评分均明显改善(P<0.05);手术后两组间腿痛VAS评分无统计学差异(P>0.05),Endo-ULBD组腰痛VAS评分、ODI评分、JOA评分与术后3月随访优良率均优于PLIF组(P<0.05)。结论对于多节段中央型腰椎管狭窄症患者,在早期临床疗效方面Endo-ULBD优于PLIF,而且出血少、手术时间短、术后康复更快、并发症更少。

关 键 词：多节段 腰椎管狭窄症 脊柱内镜  Endo-ULBD  PLIF

分 类 号：R747.2]