文献类型：期刊文章

作　　者：王喆[1] 陈胤默[2] 张明[1]

WANG Zhe;CHEN Yinmo;ZHANG Ming(Institute of Finance and Banking,Chinese Academy of Social Sciences,Beijing 100710,China;Business School,Beijing Language and Culture University,Beijing 100732,China;National Institution for Finance and Development,Beijing 100020,China)

机构地区：[1]中国社会科学院金融研究所 [2]北京语言大学商学院

出　　处：《金融评论》

基　　金：北京语言大学校级项目(中央高校基本科研业务费专项资金)(项目批准号:21YBB05)的资助;国家自然科学基金面上项目《数字经济中的国际直接投资研究》(项目批准号:71873071)的资助;中国侨联一般项目《‘一带一路’倡议下华侨华人商会对中国企业对外直接投资影响研究》(项目批准号:19BZQK208)的资助。

年　　份：2021

卷　　号：13

期　　号：6

起止页码：40-56

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI2021_2022、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：对数字经济发展水平的准确度量是制定合理战略政策的前提。面对跨国数字经济的发展现状,已有指数并不能达成统一结论,且无法兼顾时空范围。本文尝试从数字技术(Technology)、数字基础设施(Infrastructure)、数字市场(Market)和数字治理(Governance)四个维度构建TIMG指数,测度2013~2019年全球108个经济体的数字经济发展程度。本文研究发现:第一,2013年以来全球数字经济发展整体呈现上升趋势,并主要由数字基础设施建设以及数字治理提升所推动;第二,北美、亚太和西欧是数字经济发展水平较高的三大地区,非洲地区的数字经济发展水平最为落后,美国、新加坡、日本等是数字经济指数排名前三的国家,但其在具体的数字经济竞争优势上存在差异;第三,全球数字经济发展与各国(地区)的经济规模、人均收入和城市化水平呈现正相关关系,具有路径依赖特征。近年来,不同收入国家(地区)间的数字经济发展差距有所收敛。与其他国内外数字经济指数相比,本文编制的全球数字经济发展指数不仅能体现中国在全球数字经济方面存在的优势,也能客观反映中国在数字技术、数字治理等方面存在的不足。

关 键 词：全球数字经济发展  TIMG指数  国际比较  特征事实  

分 类 号：F49] F113