文献类型：期刊文章

作　　者：袁鸾[1] 徐伟嘉[2,3] 岳玎利[1] 钟流举[4] 江明[1] 黄建彰[5] 傅绍杰[6]

YUAN Luan;XU Weijia;YUE Dingli;ZHONG Liuju;JIANG Ming;HUANG Jianzhang;FU Shaojie(State Environmental Protection Key Laboratory of Regional Air Quality Monitoring,Ecological and Environmental Monitoring Center of Guangdong,Guangzhou 510308,China;Guangdong Suncere Technology Co,Ltd,Guangzhou 510220,China;Institute of Dongguan Sun Yat-sen University,Dongguan 523808,China;Guangdong Polytechnic of Environmental Protection Engineering,Foshan 528216,China;School of Intelligent Systems Engineering,Sun Yat-sen University,Shenzhen 518000,China;School of Public Health,Sun Yat-sen University,Guangzhou 510080,China)

机构地区：[1]广东省生态环境监测中心国家环境保护区域空气质量监测重点实验室,广东广州510308 [2]广东旭诚科技有限公司,广东广州510220 [3]东莞中山大学研究院,广东东莞523808 [4]广东环境保护工程职业学院,广东佛山528216 [5]中山大学智能工程学院,广东深圳518000 [6]中山大学公共卫生学院,广东广州510080

出　　处：《中国环境监测》

基　　金：东莞市社会科技发展(重点)项目(2019507101161);国家环境保护区域空气质量监测重点实验室开放基金(SRAQM02202002);环保公益性行业科研专项(201409009)。

年　　份：2021

卷　　号：37

期　　号：6

起止页码：91-100

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：根据2015年广州城区磨碟沙、内陆郊区天湖和近海郊区万顷沙不同环境空气PM_(2.5)中金属元素(Pb、Cd、Cr、Ni、As等23种)监测数据,分析其污染特征与富集程度,并评估潜在生态风险和健康风险,为大气污染风险防控提供支持。结果显示:广州大气PM_(2.5)中金属K、Na、Fe、Ca、Al和Zn含量相对较高。总元素浓度总体呈冬季最高、夏季最低的特征,且随PM_(2.5)污染加重而升高,但总元素在PM_(2.5)中的占比下降。Cd、Se、Zn、Cu、Mo、Pb和Na富集严重(富集因子>100),体现了人类活动的重要影响,磨碟沙城区站富集因子通常高于另2个站点。广州大气总金属元素潜在生态危害程度为“很强”,Cd贡献为主,Pb、Cu和As元素贡献分别在天湖、磨碟沙和万顷沙位列第二。As、Cr和Mn是大气金属元素健康风险的主要贡献者;磨碟沙的总致癌效应风险高于万顷沙和天湖,但万顷沙的总非致癌效应风险最高。

关 键 词：环境空气 PM_(2.5)  重金属 潜在生态风险 健康风险  

分 类 号：X823]