文献类型：期刊文章

作　　者：王美雅[1] 徐涵秋[2]

WANG Meiya;XU Hanqiu(School of History and Geography,Minnan Normal University,Zhangzhou 363000,China;College of Environment and Resources,Institute of Remote Sensing Information Engineering,Fujian Provincial Key Laboratory of Remote Sensing of Soil Erosion and Disaster Prevention,Fuzhou University,Fuzhou 350116,China)

机构地区：[1]闽南师范大学历史地理学院,漳州363000 [2]福州大学环境与资源学院,福州大学遥感信息工程研究所,福建省水土流失遥感监测评估与灾害防治重点实验室,福州350116

出　　处：《自然资源遥感》

基　　金：国家重点研发计划专项课题“大尺度全球变化数据产品快速生成方法”(编号:2016YFA0600302);福建省创新战略研究项目“厦漳泉都市区生态质量遥感评价与地表空间格局优化研究”(编号:2020R0155);闽南师范大学校长基金项目“全球气候变化视角下的城市热环境遥感动态监测”(编号:KJ19013)共同资助。

年　　份：2021

卷　　号：33

期　　号：4

起止页码：200-208

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2021_2022、JST、RCCSE、UPD、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：快速城市化形成超大城市导致地表覆盖快速变化,改变地表热平衡,使得城市热环境剧烈变化。以1990s,2000s和2015年这3个时期为研究时相,选取中外6个典型超大城市(北京、上海、广州、伦敦、纽约和东京)为研究对象,多时相Landsat遥感影像为主要数据源,进行城市热环境变化对比及成因分析。利用普适性单通道算法反演各城市地表温度,计算城市热岛比例指数(urban heat island ratio index,URI)来定量对比研究期间各城市热岛效应时空变化。城市热岛效应对比研究结果表明,1990s—2015年间,北京、上海和东京的URI呈总体上升趋势,广州、伦敦和纽约的URI呈总体下降趋势。到2015年,东京城市热岛效应最严重(URI=0.630),其次是北京、上海、纽约和广州,分别为0.617,0.594,0.555和0.530,伦敦的URI指数最小为0.433。整个研究期间,北京、上海、广州和东京等超大城市均有较大幅度扩张,建成区面积均增加500 km^(2)以上,不透水面面积增加370 km^(2)以上,不断向外蔓延并占用生态用地,加上城市组团间无法形成良好的绿化分隔带,造成城市地表温度等级大幅上升,尤其是新城区热岛效应增强显著;而在老城区通过旧城改造,热环境得到显著改善。伦敦和纽约城市无明显扩张,地表温度变化幅度较小。在今后城市建设中,需注重生态理念,优化城市地表空间格局,提高生态用地效益。

关 键 词：超大城市  城市热环境 热岛比例指数  遥感 地表景观格局  

分 类 号：TP79]