文献类型：期刊文章

作　　者：马红梅[1] 李珍[1] 马军[1]

MA Hongmei;LI Zhen;MA Jun(Key Laboratory of Utilization and Conservation for Tropical Marine Bioresources,Ministry of Education,Hainan Key Laboratory for Conservation and Utilization of Tropical Marine Fishery Resources,College of Fisheries Life Science,Hainan Tropical Ocean University,Sanya 572022,China)

机构地区：[1]海南热带海洋学院水产与生命学院,热带海洋生物资源利用与保护教育部重点实验室,海南省热带海洋渔业资源保护与利用重点实验室,三亚572022

出　　处：《生物学杂志》

基　　金：海南热带海洋学院教育教学改革项目(RHYJG2019-27);海南省高等学校教育教学改革研究重点项目(Hnjg2020ZD-35)。

年　　份：2021

卷　　号：38

期　　号：6

起止页码：116-118

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、CSCD、CSCD_E2021_2022、JST、PROQUEST、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为弥补传统微生物学实验考核的弊端,在教学时数有限的情况下,不再单独设置验证和综合性实验,仅设计一个综合性大实验,并将其分解成含有验证、综合、设计性的8个小实验项目。在“3+1”实验教学模式下,将每个小实验项目按照实验准备、智能导学、实验操作和总结创新等4个环节分别进行量化评分,不再安排期末实验考核,学生成绩则由在“3+1”教学模式中所做的每个小实验项目的各个环节得分综合确定。通过对每个小实验项目的每个环节得分段位进行分析可知,学生对每个小实验项目每个环节的掌握情况。与传统微生物学实验教学考核方式相比,“3+1”教学改革模式下的微生物学实验考核更注重全程分项量化,考核标准明确,考核内容全面,考核方式线上与线下结合,减少老师随意评分和学生投机得分的概率,有效促进学生参与实验全程教学,提高学生动手实践能力与创新能力,也能使教师客观真实地了解实验教学效果,发现实验教学中存在的问题并有针对性加以改进。

关 键 词：“3+1”教学模式  微生物学实验 分项实验考核  全程量化  

分 类 号：G642]