文献类型：期刊文章

作　　者：范继增[1,2] 王瑜鸿[3]

Fan Jizeng;Wang Yuhong

机构地区：[1]山东工商学院法学院 [2]四川大学欧洲问题研究中心 [3]四川大学法学院人权法律研究中心

出　　处：《人权》

基　　金：国家社会科学基金重大项目“紧急状态下立法与类型化研究”(20&ZD175);国家社会科学基金项目“宪法与国际法关系研究”(18BFX034)阶段性成果。

年　　份：2021

期　　号：4

起止页码：61-79

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI2021_2022、RWSKHX、普通刊

摘　　要：新冠疫情常态化态势给欧洲各国采取的权利克减措施带来了法治挑战。在疫情暴发与遏制阶段,多数欧洲国家倾向于根据风险预防原则采取"封城"和强制性居家隔离等克减权利措施。然而,《欧洲人权公约》第15条和相关的欧洲人权法院判决要求克减措施必须符合比例原则。有鉴于此,本文考察了欧盟法院针对疫情克减措施的宽松裁判态度,以及欧洲人权法院针对疫情克减措施的情景化裁判倾向。基于风险预防原则和比例原则皆具应对公共卫生紧急状态之正当性的分析立场,本文分别从正当性、必要性和可行性三个角度审慎考察和展望了欧洲疫情克减措施适用风险预防性比例原则的潜在趋势。

关 键 词：疫情克减措施  风险预防原则 比例原则 风险预防性的比例原则  

分 类 号：D95[法学类] DD912.1