文献类型：期刊文章

作　　者：张宁宁[1] 郭长利[1] 张弘毅[1] 卢泽南[2] 何曼[2] 陈超[3] 王华军[4]

Zhang Ningning;Guo Changli;Zhang Hongyi;Lu Zenan;He Man;Chen Chao;Wang Huajun(Department of Public Sports,Chengde Medical College,Chengde 067000,China;Department of Rehabilitation Medicine,The Affiliated Hospital of Chengde Medical College,Chengde 067000,China;Department of Sports Medicine,The First Affiliated Hospital of Jinan University,Guangzhou 510630,China;Department of Orthopedics,School of Traditional Chinese Medicine,Southern Medical University,Guangzhou 510515,China)

机构地区：[1]承德医学院公共体育部,067000 [2]承德医学院附属医院康复医学科,067000 [3]暨南大学附属第一医院运动医学科,广州510630 [4]南方医科大学中医药学院外科教研室,广州510515

出　　处：《中华针灸电子杂志》

基　　金：河北省体育局资助项目(20201012);广州市科技计划重大项目(201604020095)。

年　　份：2021

卷　　号：10

期　　号：4

起止页码：133-139

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：目的观察电针治疗腕关节三角纤维软骨复合体(TFCC)损伤的临床疗效。方法选择2017年1月至2019年1月承德医学院附属医院收治TFCC损伤行保守治疗的患者168例,根据就诊顺序随机纳入患者,依据患者有无电针治疗分成治疗组78例和对照组90例,治疗组采用电针配合常规物理治疗,对照组只进行常规物理治疗。对照组物理治疗每日3次,每次15 min。治疗组在物理治疗的基础上每日行电针治疗1次,每次20 min,7 d为1个疗程,每隔3~4日行下1个疗程,共治疗3个疗程。治疗组分别为治疗前(T0)、治疗1周后电针第1个疗程后(T1)、电针组第3个疗程后(T2)、末次随访(T3)时记录2组患者的疼痛视觉模拟评分(VAS),Mayo改良的腕关节评分(MMWS),上肢功能评定量表(DASH)得分,患者腕关节自评量表(PRWE)得分及治疗相关不良反应,组间差异比较采用两独立样本t检验分析,从而评价电针治疗TFCC损伤的临床疗效。结果2组患者平均随访18个月,在治疗前(T0)时VAS、MMWS、DASH、PRWE评分无统计学差异(t=0.276、1.641、1.345、1.278,P均>0.05)。T1、T2比较,治疗组4项评分均优于对照组,差异均有统计学意义[t(T1)=3.696、4.230、4.537、4.929,P均<0.05;t(T2)=3.535、6.365、7.772、7.616,P均<0.05]。T3时,治疗组与对照组VAS评分比较无统计学差异(t=1.218,P>0.05),治疗组MMWS、DASH、PRWE评分均优于对照组,差异均有统计学意义(t=7.339、11.288、5.632,P均<0.05)。治疗过程中均未发生治疗相关的严重并发症。结论电针配合常规物理治疗对TFCC损伤腕关节疼痛缓解及功能恢复安全有效。

关 键 词：电针 物理治疗 三角纤维软骨复合体

分 类 号：R246.9]