文献类型：期刊文章

作　　者：谢培进[1] 刘伟才[1] 王灿[1] 叶俊[1] 吴珺华[1]

XIE Peijin;LIU Weicai;WANG Can;YE Jun;WU Junhua(Department of Prosthodontics,School and Hospital of Stomatology,Tongji University,Shanghai Engineering Research Center of Tooth Restoration and Regeneration,Shanghai 200072,China)

机构地区：[1]同济大学口腔医学院/附属口腔医院修复科上海牙组织修复与再生工程技术研究中心,上海200072

出　　处：《口腔医学》

基　　金：上海市科委西医引导项目(19411962200)。

年　　份：2021

卷　　号：41

期　　号：9

起止页码：810-815

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的评估不同咬合记录方式在后牙单冠修复体咬合适合性方面的差异。方法选择10例拟后牙单冠修复的患者,利用5种不同的咬合记录方式分别制作5个单冠。实验分组:以Co组(Artex CR+O-Bite咬合记录)为参照,其他4种咬合记录方式为实验组,包括3s组(3Shape TRIOS 3静态咬合记录)和3d组(3Shape TRIOS 3动态咬合记录)、Ka组(KaVo ARCUS digma)、Pr组(Dentograf)。通过患者满意度评分,T-scanⅢ咬合记录分析仪记录咬合时间(occlusion time,OT)和咬合分离时间(disocclusion time,DT)及医师椅旁调牙合时间来评价单冠修复体咬合的适合性。结果5种咬合记录方式在制作后牙单冠的患者满意度评分、ΔOT和ΔDT值以及医师椅旁调牙合时间上都没有统计学差异(P>0.05)。结论后牙单冠制作时,多种结合下颌运动的咬合记录方式都可以取得良好的临床效果。

关 键 词：咬合适合性  咬合记录  下颌运动

分 类 号：R783.3[口腔医学类]