文献类型：期刊文章

作　　者：马荣春[1] 张红梅[2]

Ma Rong-chun;Zhang Hong-mei(School of Humanities and Social Sciences,Nanjing University of Aeronautics and Astronautics,Nanjing 211105,China;The People’s Procuratorate of Donghai County Jiangsu Province,Donghai 222300,China)

机构地区：[1]南京航空航天大学人文学院,江苏南京211105 [2]江苏省东海县人民检察院,江苏东海222300

出　　处：《政法学刊》

年　　份：2021

卷　　号：38

期　　号：3

起止页码：5-15

语　　种：中文

收录情况：RCCSE、普通刊

摘　　要：在"涉互联网犯罪"个案罪名认定困惑乃至混乱之下,刑法解释便构成了当然的解题之道。本相性刑法解释、穿透性刑法解释、衡平性刑法解释是"涉互联网犯罪"个案罪名认定的有效之道。本相性刑法解释、穿透性刑法解释、衡平性刑法解释,最终都是"文义相符性"与"价值相符性"或"形式相符性"与"实质相符性"的兼顾或结合的刑法解释,从而都是形式理性与实质理性兼顾或结合的刑法解释。沿着"由内而外"的路径,在"三位一体"之中,"本相性"、"穿透性"和"衡平性"不仅丰富了刑法解释的既有理论,而且能够赋予刑法解释以"深度有效性",从而使得个案罪名认定更加积极稳妥地体现维护秩序和保障权利的刑法基本价值,同时能够抑制"涉互联网犯罪"的"立法冲动"。

关 键 词：刑法解释 涉互联网犯罪  本相性刑法解释  穿透性刑法解释  衡平性刑法解释  

分 类 号：DF6]