文献类型：期刊文章

作　　者：刘宝燕[1] 赵晋[1] 郑冬[1]

LIU Baoyan;ZHAO Jin;ZHENG Dong(Department of Psychiatry,Geleshan Hospital District,Chongqing Mental Health Center,Chongqing 400036,China)

机构地区：[1]重庆市精神卫生中心歌乐山院区精神科,400036

出　　处：《重庆医学》

基　　金：2019年重庆市精神卫生中心院级科研项目(2019-yjkt-17)。

年　　份：2021

卷　　号：50

期　　号：18

起止页码：3174-3177

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、IC、JST、PUBMED、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的研究自评抑郁量表(SDS)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对区分抑郁症不同严重程度的准确性。方法选取2017年9月至2019年9月该院收治的162例抑郁症患者为研究对象,均根据国际疾病分类标准第10版(ICD-10)评估患者抑郁症严重程度,并以此结果为金标准,将其分为轻度抑郁组(46例)、中度抑郁组(62例)、重度抑郁组(54例)。比较3组SDS及HAMD评分,分析SDS、HAMD评分区分抑郁症严重程度与ICD-10评估结果的一致性。结果SDS、HAMD评分随患者抑郁程度加重而明显增加(P<0.05)。SDS评分诊断轻、中、重度抑郁的灵敏度分别为0.696、0.597、0.519,特异度分别为0.681、0.830、0.898,准确率分别为0.685、0.741、0.772,阳性预测值分别为0.464、0.685、0.718,阴性预测值分别为0.849、0.769、0.789,与ICD-10评估结果一致性检验的Kappa值分别为0.327、0.438、0.448。HAMD评分诊断轻、中、重度抑郁的灵敏度分别为0.848、0.855、0.667,特异度分别为0.862、0.880、0.944,准确率分别为0.858、0.870、0.852,阳性预测值分别为0.709、0.815、0.857,阴性预测值分别为0.935、0.907、0.850,与ICD-10评估结果一致性检验的Kappa值分别为0.670、0.728、0.647。结论HAMD较SDS对区分抑郁症严重程度的准确性更高。

关 键 词：抑郁症 严重程度  国际疾病分类标准第10版  自评抑郁量表 汉密尔顿抑郁量表

分 类 号：R749.41]