文献类型：期刊文章

作　　者：吴晓灵[1] 王珏[2] 黄振[1] 刘天实[3] 丁晶[1] 黄新生[3] 汪昕[1]

Wu Xiaoling;Wang Jue;Huang Zhen;Liu Tianshi;Ding Jing;Huang Xinsheng;Wang Xin(Department of Neurology,Zhongshan Hospital,Fudan University,Shanghai 200032,China;Department of Nursing,Zhongshan Hospital,Fudan University,Shanghai 200032,China;Department of Otolaryngology,Zhongshan Hospital,Fudan University,Shanghai 20032,China)

机构地区：[1]复旦大学附属中山医院神经内科,上海200032 [2]复旦大学附属中山医院护理部,上海200032 [3]复旦大学附属中山医院耳鼻喉科,上海200032

出　　处：《中华医学杂志》

基　　金：上海市科学技术委员会课题(17411953600,17411950105)。

年　　份：2021

卷　　号：101

期　　号：33

起止页码：2594-2599

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较Metrohealth评分与洼田饮水试验在急性缺血性脑卒中患者吞咽障碍筛查中的阳性率、灵敏度与特异度。方法选取2017年5月至2020年1月复旦大学附属中山医院神经内科住院格拉斯哥昏迷评分(GCS)15分的急性缺血性脑卒中患者270例,其中,男200例,女70例,年龄(65±12)岁。分别采用Metrohealth评分和洼田饮水试验进行吞咽障碍筛查,比较不同类型卒中、不同发病时期两种方法阳性率。选取其中55例患者完善金标准纤维内视镜吞咽功能检查(FEES),四格表法计算灵敏度、特异度以及与FEES结果一致性检验Kappa值。结果270例急性缺血性脑卒中患者中,Metrohealth评分吞咽障碍筛查阳性83例(30.7%),高于洼田饮水试验的76例(28.1%),但差异无统计学意义(P=0.371)。其中,前循环卒中组Metrohealth评分阳性53例(35.1%)、后循环卒中组阳性30例(25.2%),较洼田饮水试验的50例(33.1%)、26例(21.8%)差异亦均无统计学意义(均P>0.05)。发病3 d内、4~7 d、8~14 d急性缺血性脑卒中患者Metrohealth评分筛查阳性率分别为33.7%、29.8%、27.8%,而洼田饮水试验分别为31.7%、26.6%、25.0%,差异均无统计学意义(均P>0.05)。55例患者完善FEES,Metrohealth评分吞咽障碍筛查灵敏度为76.9%,特异度为73.8%,与FEES结果一致性检验Kappa值为0.418(P=0.001)。洼田饮水试验灵敏度为53.8%,特异度为78.6%,与FEES结果一致性检验Kappa值为0.300,一致性较差(P=0.025)。受试者工作特征曲线表明,Metrohealth评分曲线下面积为0.775,洼田饮水试验为0.686,差异无统计学意义(P=0.275)。结论Metrohealth评分无需饮水,安全易行,筛查能力与洼田饮水试验无明显差异,可早期应用于急性缺血性卒中患者吞咽障碍筛查。

关 键 词：卒中 缺血性脑卒中 Metrohealth评分  吞咽障碍 洼田饮水试验  

分 类 号：R743.3]