文献类型：期刊文章

作　　者：王美雅[1] 徐涵秋[2]

WANG Mei-ya;XU Han-qiu(School of History and Geography,Minnan Normal University,Zhangzhou 363000,China;College of Environment and Resources,Fuzhou University/Institute of Remote Sensing Information Engineering,Fuzhou University/Fujian Provincial Key Laboratory of Remote Sensing of Soil Erosion and Disaster Prevention,Fuzhou 350116,China)

机构地区：[1]闽南师范大学历史地理学院,福建漳州363000 [2]福州大学环境与资源学院/福州大学遥感信息工程研究所/福建省水土流失遥感监测评估与灾害防治重点实验室,福建福州350116

出　　处：《生态与农村环境学报》

基　　金：福建省创新战略研究项目(2020R0155);闽南师范大学校长基金项目(KJ19013)。

年　　份：2021

卷　　号：37

期　　号：9

起止页码：1158-1167

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、GEOBASE、IC、JST、RCCSE、RWSKHX、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：超大城市生态系统和地表生物物理组分之间存在复杂的潜在非线性关系,且其产生的生态效应大于中小城市和乡村地区,这使得超大城市生态质量客观评估遇到了技术挑战。该文针对性选取空气质量指数、路网密度、生态连接度、热度、绿度、干度和湿度7个超大城市生态重要影响因子,利用主成分分析方法实现指标集成和阈值自动设定,建立城市生态评价遥感指数(URSEI),对比快速城市化背景下中国超大城市(北京、上海和广州)与进入城市化后期的发达国家超大城市(伦敦、纽约和东京)的城市生态状况差异。URSEI指数评价结果表明,6个城市URSEI均值分布在0.445~0.542之间,伦敦生态质量最好(URSEI为0.542),其后依次为广州(0.533)、北京(0.517)、纽约(0.511)和上海(0.495),东京最差(0.445)。对比URSEI指数的7个指标分量,伦敦与广州URSEI分量中,对生态质量起正向作用的生态连接度和绿度值较高,对生态质量起负向作用的空气质量指数、路网密度、干度和热度值较低,使得这2个城市的生态质量较好。从空间分布来看,城市中心不透水面覆盖率高,植被覆盖少,生态用地的生态效益较低,热岛效应严重,空气质量差,导致其生态质量差;城市大块绿地覆盖区,绿度和湿度高,干度和热度低,空气质量较好,完整连续的生态用地发挥的生态效益也更高,因而生态质量较好。URSEI指数既能作为一个量化指标来刻画区域生态质量,还可以反映城市空间的生态差异性。

关 键 词：超大城市  城市生态评价遥感指数(URSEI)  生态质量 遥感

分 类 号：TP79] X87]