文献类型：期刊文章

作　　者：左文思[1] 金林原[1] 刘新桥[1] 黄思[1] 周华山[2]

Zuo Wensi;Jin Linyuan;Liu Xinqiao;Huang Si;Zhou Huashan(Department of Ultrasound Diagnosis,2.Department of Pathology,The Affiliated Changsha Central Hospital,Hengyang Medical School,University of South China,Changsha,Hunan 410007,China)

机构地区：[1]南华大学衡阳医学院附属长沙中心医院超声诊断科,长沙市410007 [2]南华大学衡阳医学院附属长沙中心医院病理科,长沙市410007

出　　处：《中国超声医学杂志》

基　　金：长沙市科技局科研项目(No.kq1907025)。

年　　份：2021

卷　　号：37

期　　号：9

起止页码：974-978

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2021_2022、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨微血管成像(SMI)联合超声造影(CEUS)对BI-RADS 4类乳腺病灶的诊断价值。方法前瞻性分析122个BI-RADS 4类病灶的SMI及CEUS声像图特点。以无血管型、线型及树枝型为诊断良性病灶的依据,残根型及蟹足型为诊断恶性病灶的依据,CEUS评分1~3分为良性病灶,4~5分为恶性病灶。BI-RADS 4a类诊断为良性,BI-RADS 4b及4c类诊断为恶性。以手术病理结果为"金标准",评价两者单独及联合对BI-RADS 4类病灶的诊断效能。结果122个病灶,良性74个,恶性48个。乳腺良恶性病灶组间微血管形态分型及超声造影评分差异有统计学意义(P<0.05)。CEUS、SMI及常规超声的受试者工作特征曲线下面积(AOC)分别为0.891、0.790、0.791,均低于CEUS联合SMI调整BI-RADS分类的方法(0.942)(P<0.05)。常规超声、SMI、CEUS、SMI联合CEUS的灵敏度、特异度、准确率分别为81.25%、77.03%、78.69%;68.75%、89.19%、81.15%;91.69%、86.49%、88.52%;93.75%、94.59%、94.26%。结论SMI联合CEUS能进一步提高BI-RADS 4类乳腺病灶的良、恶性鉴别诊断。

关 键 词：微血管成像  超声造影 乳腺肿块

分 类 号：R445.1] R737.9]