文献类型：期刊文章

作　　者：赵越[1] 强茂山[1] 王淏[2]

ZHAO Yue;QIANG Maoshan;WANG Hao(Institution of Project Management and Construction Technology,Department of Hydraulic Engineering,Tsinghua University,Beijing 100084,China;Department of Hydraulic Engineering,Tsinghua University,Beijing 100084,China)

机构地区：[1]清华大学水利水电工程系项目管理与建设技术研究所,北京100084 [2]清华大学水利水电工程系,北京100084

出　　处：《清华大学学报（自然科学版）》

基　　金：国家自然科学基金面上项目(51779124)。

年　　份：2021

卷　　号：61

期　　号：10

起止页码：1195-1201

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、EI、IC、JST、MR、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、ZMATH、核心刊

摘　　要：与传统的设计-招标-建造(DBB)模式将设计与施工分阶段依序进行不同,工程总承包(EPC)模式因能充分发挥设计施工一体化的效用而受到工程界的推崇,业主在项目前期参与设计工作的深度成为EPC项目顺利有效实施的重要因素。该文基于博弈论针对EPC项目前期业主的设计深度对承包商优化设计决策的影响进行研究,并使用数值分析方法寻找适用性更强的双方最优策略。结果显示:随着优化设计的收益成本比的增加,深设计策略的适用性减弱,浅设计策略的适用性增强;深设计策略在收益成本比小于1.2时,存在一个确定的业主承担风险成本比例使得适用性最强,在收益成本比大于1.2时,适用性随着业主承担风险成本比例增加而增强;整体上,招标期业主提供浅设计且后期由承包商进行优化设计是优势策略。该文针对实际工程类型特征给出了有效运用EPC模式的实践建议。

关 键 词：工程总承包(EPC)  博弈论 设计深度  优化设计  

分 类 号：F284]