文献类型：期刊文章

作　　者：王晓菲[1] 陈清[1] 孙艳艳[2] 仝伟凤[2] 牛文芝[3]

Wang Xiaofei;Chen Qing;Sun Yanyan;Tong Weifeng;Niu Wenzhi(Department of Prosthodontics,the Affiliated Stomatological Hospital of Xuzhou Medical University,Xuzhou 221000,China;Teaching Office,School of Stomatology,Xuzhou Medical University,Xuzhou 221000,China;Department of Implant,the Affiliated Stomatological Hospital of Xuzhou Medical University,Xuzhou 221000,China)

机构地区：[1]徐州医科大学附属口腔医院修复科,221000 [2]徐州医科大学口腔医学院教学办公室,221000 [3]徐州医科大学附属口腔医院种植中心,221000

出　　处：《中华医学教育杂志》

基　　金：徐州医科大学教育改革研究课题(Xjyylzx202005)。

年　　份：2021

卷　　号：41

期　　号：9

起止页码：822-825

语　　种：中文

收录情况：ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨费曼学习法在口腔修复学实践教学中的应用效果。方法2020年5月,采用随机数法从徐州医科大学2017级五年制口腔医学专业本科生中抽取45名学生作为研究对象,分析比较其牙体预备的评分成绩和问卷调查结果。采用随机数法将45名学生分为A组、B组和C组,每组15名学生。A组学生采用费曼学习法进行学习,他们首先接受口腔医学院教师的牙体预备教学,随后A组学生依次对B组、C组学生进行带教。教学结束后,A组学生再进行一次牙体预备教学,记为A+组。采用数字化评估与问卷调查相结合的方式进行教学效果的评价。A组、B组、C组和A+组学生的牙体预备成绩采用迪凯尔(DHC 220)系统进行数字化评估。问卷调查在教学完成后进行,调查对象为3组学生。学生的牙体预备成绩先进行方差分析,随后采用LSD-t检测法进行组间两两比较。问卷调查结果采用Kruskal-Wallis H测试法,比较不同组学生对5个条目的回答是否相同。结果各组学生牙体预备的评分:A组学生(74.6±4.7)分,B组学生(73.7±6.4)分,C组学生(74.1±6.4)分,A+组学生(84.4±5.3)分。各组学生评分比较,其差异具有统计学意义(F=6.088,P<0.05),进一步采用LSD法两两比较得知,A+组学生的评分结果优于其他各组学生,A+组与A组、B组和C组的评分结果比较,其差异均具有统计学意义(均P<0.05)。A组、B组、C组学生成绩两两比较,其差异均无统计学意义(均P>0.05)。问卷调查的5个条目中,有2个条目的回答在不同组间的差异具有统计学意义,分别是条目2"新的学习方法是否对提高相关理论知识水平有帮助"(χ^(2)=15.724,P<0.05)和条目4"新的学习方法是否提高了你非专业方面的能力"(χ^(2)=11.161,P<0.05)。结论在口腔修复学实践教学中应用费曼学习法能够取得较好的教学效果。

关 键 词：费曼学习法  口腔修复学 实践教学 教学效果

分 类 号：R-4] G642]