文献类型：期刊文章

作　　者：雷洲洋[1] 秦忠堂[2] 李军民[1] 肖甲宇[1] 贾福[1] 张仲子[1] 杨正宗[1]

LEI Zhou-yang;QIN Zhong-tang;LI Jun-min;XIAO Jia-yu;JIA Fu;ZHANG Zhong-zi;YANG Zheng-zong(Department of Orthopedics,Yan’an Hospital of Kunming City,Kunming Medical University,Kunming 65005lf China;Department of Orthopedics,People’s Hospital of Yanshan County,Wenshan 663100,China)

机构地区：[1]昆明医科大学附属延安医院(昆明市延安医院)骨科,云南昆明650051 [2]云南省砚山县人民医院骨科,云南文山663100

出　　处：《中国矫形外科杂志》

年　　份：2021

卷　　号：29

期　　号：16

起止页码：1456-1460

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、CSCD、CSCD_E2021_2022、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：[目的]比较关节置换与内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效。[方法]回顾性分析2017年7月—2018年12月行手术治疗的120例高龄股骨粗隆间骨折患者,其中,60例采用关节置换,60例采用股骨近端抗旋转髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定。比较两组术前、围手术期、随访及影像学资料。[结果]120例患者均顺利完成手术。固定组在手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量方面均优于置换组,而置换组在术中透视次数、住院时间方面显著优于固定组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者随访12-36个月,平均(20.01±6.76)个月。置换组术后下地行走时间及完全负重活动时间均明显早于固定组(P<0.05)。随时间推移,两组患者VAS评分显著减少(P<0.05),而Harris评分显著增加(P<0.05)。术后1个月,固定组VAS评分显著小于置换组(P<0.05),术后6个月和末次随访时,两组间VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后1个月和6个月时,置换组患者髋关节功能Harris评分均显著高于固定组(P<0.05)。末次随访时,两组间髋关节功能Harris评分差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]关节置换及PFNA内固定两种方法治疗高龄股骨粗隆间骨折均可以取得满意的临床效果。个性化选择治疗方案是获得满意治疗效果的关键。

关 键 词：股骨粗隆间骨折 人工髋关节置换术 股骨近端抗旋转髓内钉  老年人

分 类 号：R683.42]