文献类型：期刊文章

作　　者：杨会新[1]

Yang Huixin

机构地区：[1]国家检察官学院

出　　处：《比较法研究》

基　　金：最高人民检察院检察理论研究课题“民事公益诉讼惩罚性赔偿制度研究”(GJ2021C41)的阶段性成果。

年　　份：2021

卷　　号：35

期　　号：4

起止页码：115-127

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI2021_2022、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：惩罚性赔偿已经成为消费公益诉讼实践中最重要的诉讼请求。但由于其制度功能与权利来源的模糊,导致在惩罚性赔偿金的计算、归属以及能否与刑事罚金折抵等方面认识不一、做法各异。私人惩罚性赔偿制度在于激励消费者发现并制止违法行为,这也是消费者获得超额赔偿的正当性所在,而公益诉讼惩罚性赔偿的功能在于惩罚与威慑。在功能分化之下,如果认为公益诉讼惩罚性赔偿是对私人惩罚性赔偿请求权的集合行使,将面临诸多技术难题与逻辑悖论。而在私人惩罚性赔偿请求权之外另行设立公益诉讼惩罚性赔偿请求权,并不会发生重复赔偿的问题,且有利于制度功能的实现。

关 键 词：公益诉讼 惩罚性赔偿 诉讼实施权 过罚相当

分 类 号：D925]