文献类型：期刊文章

作　　者：丁魁礼[1] 张碧晖[2] 陈丰任[1]

DING Kui-li;ZHANG Bi-hui;CHNE Feng-ren(School of Public Administration,Guangzhou University,Guangzhou,Guangdong 51006,China;The Chinese Association of Science of Science and S&T Policy Research,Beijing 100080,China)

机构地区：[1]广州大学公共管理学院,广东广州510006 [2]中国科学学与科技政策研究会,北京100080

出　　处：《科学学研究》

基　　金：国家社会科学基金一般项目(17BGL165);中国博士后科学基金面上项目(2018M630405)。

年　　份：2021

卷　　号：39

期　　号：8

起止页码：1345-1353

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2021_2022、CSSCI、CSSCI2021_2022、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：政府、学界和社会越来越关注科研不端行为,治理科研不端有助于科研生态系统的健康发展,健全惩罚机制是治理科研不端的主要手段。学术界已经认同科研不端的惩罚力度比较弱,然而科研不端惩罚强度设定及其影响因素的研究还相对缺乏。借助于公开数据,收集了1997-2017年213个典型科研不端案例,构建了科研不端惩罚强度的七个等级,借助于统计软件分析了惩罚强度的影响因素,研究发现:绝大多数案例的惩罚强度在一级到四级之间;社会整体的惩罚强度在增强,但是单个案例的惩罚强度并没有随时间而增强;媒体关注力度显著影响到惩罚强度;科研不端类型叠加对惩罚强度有一定影响。在此基础上,讨论了撤除措施与惩罚措施的区分,学术不端的公共围观效应能否发挥作用,分段惩罚的实施难点,学术规范的内化与过度激励论文数量的内在矛盾。

关 键 词：科研不端 惩罚机制 惩罚强度  治理  

分 类 号：G644]