文献类型：期刊文章

作　　者：胡亚伟[1] 孙若修[1] 申明爽[1] 施政乐[1] 刘畅[1] 徐勤涛[1] 刘俊廷[1] 张建军[1,2,3,4]

HU Yawei;SUN Ruoxiu;SHEN Mingshuang;SHI Zhengle;LIU Chang;XU Qintao;LIU Junting;ZHANG Jianjun(School of Soil and Water Conservation,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China;Ji County Station in Shanxi,Chinese National Ecosystem Research Network,Jixian 042200,Shanxi,China;Key Laboratory of State Forestry Administration om Soil and Water Conservation,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China;Engineering Research Center of Forestry Ecological Engineering,Ministry of Education,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China)

机构地区：[1]北京林业大学水土保持学院,北京100083 [2]山西吉县森林生态系统国家野外科学观测研究站,山西吉县042200 [3]北京林业大学,水土保持国家林业局重点实验室,北京100083 [4]北京林业大学,林业生态工程教育部工程研究中心,北京100083

出　　处：《干旱区研究》

基　　金：国家重点研发计划(2016YFC0501704)。

年　　份：2021

卷　　号：38

期　　号：4

起止页码：990-999

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、CSCD、CSCD2021_2022、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为了阐明不同土地利用方式对土壤理化性质和生态化学计量特征的影响,以晋西黄土区典型人工混交林地、刺槐纯林地、经济林地、农田、荒草地为研究对象,测定了0~10 cm、10~20 cm、20~30 cm、30~40 cm、40~50 cm、50~60 cm土层的容重、孔隙度以及有机质(TC)、全氮(TN)、全磷(TP)含量,分析土地利用方式与土壤理化性质及生态化学计量特征的关系,以期为土地资源的合理利用与生态服务功能提供依据。结果表明:(1)人工混交林地、刺槐纯林地、经济林地的容重(1.17 g·cm^(-3)、1.19 g·cm^(-3)、1.20 g·cm-3)显著小于农田(1.31 g·cm-3)和荒草地(1.38 g·cm^(-3)),刺槐纯林地TC和TN含量最大(9.94 g·kg^(-1)、0.88 g·kg^(-1)),农田最小(7.26 g·kg^(-1)、0.63 g·kg^(-1)),TP无差异(P>0.05)。随着土层深度的增加,容重逐渐增大,孔隙度逐渐减小,TC和TN逐渐减小,TP保持相对稳定。(2)人工混交林地、刺槐纯林地、经济林地的C:P(25.69、20.51、19.41)和N:P(2.23、1.82、1.58)大于农田(18.57、1.62),C:P和N:P随土层深度的增加而减小,C:N保持稳定。(3)C:N与总孔隙度正相关(P<0.05),C:P和N:P与土壤容重极显著负相关(P<0.01),与总孔隙度、非毛管孔隙度、TC、TN、C:N显著正相关(P<0.05)。通过各土地利用方式的土壤理化性质比较,林地的土壤养分状况显著高于农田,尤其以人工混交林地效果最佳,退耕还林有助于提高土壤质量。因此,在退耕还林还草过程中应多注意树种之间的搭配,而避免大面积营造单一林种。

关 键 词：晋西黄土区 土地利用方式 土壤理化性质 化学计量特征  

分 类 号：S153]