文献类型：期刊文章

作　　者：张东敏[1] 杨佳[1] 刘座铭[2]

ZHANG Dong-min;YANG Jia;LIU Zuo-ming(School of Statistics, Jilin University of Finance and Economics, Changchun 130117, China;School of Management, Jilin University, Changchun 130012,China)

机构地区：[1]吉林财经大学统计学院,长春130117 [2]吉林大学管理学院,长春130012

出　　处：《商业研究》

基　　金：国家社会科学基金项目“我国环境税政策有效性统计测度研究”,项目编号:19BTJ058。

年　　份：2021

期　　号：4

起止页码：68-74

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI2021_2022、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：本文利用我国2013-2017年30个省份的面板数据,将异质性环境政策分为命令控制型环境政策和市场激励型环境政策两大类,参考OECD国家的EPS环境政策强度指标体系建立适合我国的衡量环境政策强度的综合指标体系,度量30个省份的命令控制型环境政策强度和市场激励型环境政策强度;并将企业技术创新分为自主研发类创新和技术引进类创新,使用双向固定效应模型,实证检验异质性环境政策对两类企业技术创新能力的影响。研究结果表明,在我国,相比市场激励型环境政策,命令控制型环境政策更容易激发企业进行创新;与自主研发类创新比较,我国企业更倾向于技术引进类创新。此外,分地区探究环境政策对企业技术创新影响,发现华北和东北地区两类环境政策影响都显著,华东地区命令控制型环境政策影响更显著,西北地区市场激励型环境政策影响更显著,华南、西南无显著影响;从环境政策对企业创新影响路径上看,华东地区技术引进类创新更明显,华北和西北地区主要通过自主研发类创新,东北地区主要通过技术引进类创新。

关 键 词：命令控制型环境政策  市场激励型环境政策  自主研发  技术引进 双向固定效应模型  

分 类 号：F062.2]