文献类型：期刊文章

作　　者：陈玲[1] 郝志梅[1] 魏霞霞[1] 汪凤兰[2] 景丽伟[3] 邢凤梅[4]

CHEN Ling;HAO Zhi-mei;WEI Xia-xia;WANG Feng-lan;JING Li-wei;XING Feng-mei(Department of Management,North China University of Science and Technology,Tangshan,Hebei 063210,China;不详)

机构地区：[1]华北理工大学管理学院,唐山063210 [2]华北理工大学护理与康复学院 [3]首都医科大学护理学院 [4]华北理工大学临床医学院

出　　处：《现代预防医学》

基　　金：2020年度国家社会科学基金项目(20BSH121)。

年　　份：2021

卷　　号：48

期　　号：13

起止页码：2401-2404

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、IC、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较KATZ指数量表、PSMS量表、IADL量表三种失能评定标准对中老年人失能状况评定结果的差异。方法选择2018年中国健康与养老追踪调查数据中12515名中老年人,分别使用KATZ指数量表、PSMS量表、IADL量表进行失能状况评估,并采用Kappa检验分析三种ADL量表的一致性。结果KATZ指数量表、PSMS量表、IADL量表筛查中老年人的失能阳性率分别为11.1%、25.6%、34.8%,总体一致率为20.9%。KATZ指数量表和PSMS量表的Kappa值为0.465,一致性强度为中度,PSMS量表和IADL量表的Kappa值0.450,一致性强度为中度,KATZ指数量表和IADL量表的Kappa值为0.290,一致性强度为弱。结论三种ADL量表在失能评定中存在差异性,具体应用时需全面考虑实际情况选择适合的量表,并对失能情况进行客观评价。

关 键 词：中老年人 失能标准  失能率  

分 类 号：R161[公共卫生与预防医学类]