文献类型：期刊文章

作　　者：康佳辉[1,2] 刘晓辉[1] 张永彬[3] 向柏宇[4]

KANG Jiahui;LIU Xiaohui;ZHANG Yongbin;XANG Baiyu(Key Laboratory of Fluid and Power Machinery,Ministry of Education,Xihua University,Chengdu 610039 China;Sichuan Aerospace Construction Engineering Co.,Ltd.,Chengdu 610100 China;Lisoft Technology(Dalian)Co.,Ltd.,Dalian 116600 China;Chengdu Hydroelectric Investigation and Design Institute,China Hydropower Engineering Consulting Group Corporation,Chengdu 610072 China)

机构地区：[1]西华大学流体及动力机械教育部重点试验室,四川成都610039 [2]四川航天建筑工程有限公司,四川成都610100 [3]力软科技(大连)股份有限公司,辽宁大连116600 [4]中国水电工程顾问集团成都勘测设计研究院,四川成都610072

出　　处：《西华大学学报（自然科学版）》

基　　金：四川省教育厅重点项目资助(18ZA0457);西华大学重点科研基金资助(Z17113);西华大学流体及动力机械教育部重点实验室创新基金资助课题(ycjj2018040)。

年　　份：2021

卷　　号：40

期　　号：4

起止页码：99-107

语　　种：中文

收录情况：AJ、CAS、IC、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：以锦屏一级左岸边坡为例,建立简化、含软弱结构面的三维地质模型,采用RFPA^(3D)基于离心加载法(Centrifuge)和强度折减法(SRM)模拟边坡渐进破坏过程,通过再现边坡渐进破坏过程,探讨RFPA^(3D)不同加载方法在边坡稳定性分析中的适用性。模拟结果显示:与FLAC、离散元等有限元数值计算方法相比,RFPA^(3D)模拟的边坡渐进破坏过程更加简单直观高效;渐进破坏过程分析表明,在自然工况下左岸煌斑岩脉X、断层F5、F8、F2是控制边坡整体破坏模式的关键因素,在进行边坡开挖时应予以重点关注。稳定性分析表明,采用Centrifuge法计算得到的边坡安全系数为1.75,比采用SRM法计算得到的安全系数1.52高,且Centrifuge法模拟得到的边坡破坏模式与实际工程勘察结果更为一致;因此,分析边坡破坏模式时,推荐采用RFPA-Centrifuge法。

关 键 词：RFPA^(3D)  强度折减 离心加载  边坡稳定性 数值模拟

分 类 号：TU457] P642[土木类]