文献类型：期刊文章

作　　者：侯江业[1] 张宁[1] 蔡飞[1] 杨振邦[1] 李耀章[1] 董建彬[1] 贺耀耀[2]

HOU Jiangye;ZHANG Ning;CAI Fei(The First Orthopedic Ward, Yulin First Hospital, Shaanxi Yulin 719000, China)

机构地区：[1]陕西省榆林市第一医院骨科一病区,陕西榆林719000 [2]延安大学第二附属医院/榆林市第一医院绥德院区骨科一病区,陕西榆林718000

出　　处：《河北医学》

基　　金：陕西省科学技术重点研发计划项目,(编号:2017K14-02-13)。

年　　份：2021

卷　　号：27

期　　号：6

起止页码：980-986

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:探讨传统后正中入路、椎旁肌间隙入路与微创经皮入路治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法:选取研究对象为150例胸腰椎骨折,研究时间为2017年1月至2019年12月,按照随机数字表法分为A组(予以椎旁肌间隙入路组行手术治疗,n=60)、B组(予以微创经皮入路行手术治疗,n=30)、C组(予以传统后正中入路行手术治疗,n=60);对比三组TNF-α、MCP-1、HMGB-1、CRP、IL-1β、OC、OPG、PICP、PINP、TRACPsb、RANKL、β-CTx、NTX指标,以及评估手术时间、术中出血量、住院时间、切口长度。结果:重复测量方差分析显示,三组TNF-α、MCP-1、HMGB-1、CRP、IL-1β、OC、OPG、PICP、PINP、TRACPsb、RANKL、β-CTx、NTX的时点、组间、交互比较均存在显著差异(P<0.05)。单因素方差显示,术前,三组TNF-α、MCP-1、HMGB-1、CRP、IL-1β、OC、OPG、PICP、PINP、TRACPsb、RANKL、β-CTx、NTX比较无显著差异(P>0.05);术后48h,A组的TNF-α、MCP-1、HMGB-1、CRP、IL-1β、TRACPsb、RANKL、β-CTx、NTX低于B、C组,而OC、OPG、PICP、PINP高于B、C组,而低于B、C组(P<0.05)。A组的手术时间短于B、C组(P<0.05);A组术中出血量低于C组(P<0.05);A组的术中出血量与B组相比,差异无统计学意义(P>0.05);三组的住院时间相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:三种手术入路相比,但椎旁肌间隙入路效果更优,即手术时间短,炎症反应小。

关 键 词：传统后正中入路  椎旁肌间隙入路 微创经皮入路  胸腰椎骨折

分 类 号：R58]