文献类型：期刊文章

作　　者：王玉春[1] 杨斌[1] 黄鹏飞[1] 谢迎东[1]

Wang Yuchun;Yang Bin;Huang Pengfei;Xie Yingdong(Department of Ultrasound,General Hospital of Eastern Theater Command,Jinling Clinical Medical College of Nanjing Medical University,Nanjing 210002,China)

机构地区：[1]南京医科大学金陵临床医学院(东部战区总医院)超声诊断科,210002

出　　处：《中华超声影像学杂志》

年　　份：2021

卷　　号：30

期　　号：5

起止页码：408-413

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2021_2022、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较美国放射学会(American College of Radiology,ACR)2017年提出的甲状腺影像报告和数据系统(Thyroid Reporting And Data System,TI-RADS)与最新基于人工智能(artificial intelligence,AI)的报告系统在甲状腺结节良恶性鉴别中的准确性及临床价值。方法回顾性分析2019年1-12月于东部战区总医院超声诊断科行超声检查并行超声引导下甲状腺细针穿刺活检(ultrasound-guided fine-needle aspiration cytology,US-FNAC)的266例患者资料(共穿刺结节276枚),左叶119枚,右叶157枚。通过绘制ACR TI-RADS与AI TI-RADS两种甲状腺影像报告与评分系统的ROC曲线,计算并比较曲线下面积(AUC)。结果AI TI-RADS的AUC为0.853(95%CI=0.806~0.899),大于ACR TI-RADS的0.754(95%CI=0.689~0.804),差异有统计学意义(Z=2.816,P=0.002)。AI TI-RADS的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值(96.62%、62.50%、74.87%、94.12%)均高于ACR TI-RADS(95.27%、44.53%、66.51%、89.06%)。AI TI-RADS能够减少71.74%不必要的FNAC,ACR TI-RADS可减少67.03%不必要的FNAC。结论两种超声影像TI-RADS分类系统对甲状腺结节良恶性均有较好的诊断效能;AI TI-RADS相较于ACR TI-RADS具有更好的诊断效能和减少不必要的FNAC的能力。

关 键 词：超声检查 甲状腺结节 甲状腺影像报告和数据系统  人工智能

分 类 号：R445.1] R736.1]