文献类型：期刊文章

作　　者：崔晓珍[1] 沙青娥[2] 李成[3] 王毓铮[1] 吴莉莉[2] 张雪驰[2] 郑君瑜[2] 颜敏[4]

CUI Xiaozhen;SHA Qing'e;LI Cheng;WANG Yuzheng;WU Lili;ZHANG Xuechi;ZHENG Junyu;YAN Min(School of Environment and Energy,South China University of Technology,Guangzhou 510006;Institute for Environmental and Climate Research,Jinan University,Guangzhou 511486;Research Center for Eco-Environmental Engineering,Dongguan University of Technology,Dongguan 523830;Shenzhen Academy of Environmental Sciences,Shenzhen 518001)

机构地区：[1]华南理工大学环境与能源学院,广州510006 [2]暨南大学环境与气候研究院,广州511486 [3]东莞理工学院生态环境工程技术研发中心,东莞523830 [4]深圳市环境科学研究院,深圳518001

出　　处：《环境科学学报》

基　　金：国家重点研发计划(No.2018YFC0213902,2018YFC0213905);深圳市科技计划(No.KJYY20180717151419683)。

年　　份：2021

卷　　号：41

期　　号：5

起止页码：1800-1808

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、GEOBASE、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：自2013年《大气污染防治行动计划》发布以来,珠江三角洲(PRD)地区实施了严格的大气污染防控政策,在全国率先实现PM_(2.5)浓度连续3年达标,然而,已实施的控制措施对污染物的减排效果尚不清楚.因此,本研究通过广泛收集2013—2017年珠三角地区大气污染源活动水平数据与控制措施,建立2013—2017年实际控制与未控制情景的污染物趋势排放清单,对主要控制措施的减排效果进行了量化.结果表明,2013—2017年珠三角地区SO_(2)、NO_(x)、PM_(10)、PM_(2.5)和VOCs 5种污染物排放分别下降了55%、24%、55%、54%和10%.相比于未控制情景,实际控制情景下2017年5种污染物分别实现61%、40%、68%、70%和41%的减排.在各类管控措施中,工业提标对5种污染物减排分别贡献了39%、46%、66%、69%和25%;销号整治对VOCs减排贡献最大(32%),对其它污染物减排贡献约10%;清洁能源改造主要对SO_(2)和PM减排有所贡献,其中,煤改气、低硫煤、低硫油对SO_(2)减排有主要贡献(均为15%左右),低灰分煤对PM_(10)(12%)和PM_(2.5)(19%)减排有较大贡献;机动车提标、淘汰黄标车对NO_(x)(22%、17%)和VOCs(23%、12%)减排有较大贡献.本研究可为珠三角和其它地区针对不同大气污染物科学制定防控政策与措施提供基础数据和科学支撑.

关 键 词：排放清单 情景排放  控制措施  减排效果 珠江三角洲

分 类 号：X51]