文献类型：期刊文章

作　　者：黄永湘[1] 李强[2] 李宝林[1] 陶永亮[1] 张俊杰[3]

HUANG Yong-xiang;LI Qiang;LI Bao-lin;TAO Yong-liang;ZHANG Jun-jie(Danzhou People's Hospital,Danzhou,Hainan 571700,China)

机构地区：[1]儋州市人民医院骨科,海南儋州571700 [2]海南医学院第二附属医院骨科,海南海口570216 [3]广东医科大学附属湛江肿瘤医院骨科,广东湛江524001

出　　处：《中华医院感染学杂志》

基　　金：儋州市科技计划基金资助项目(2017A213ZZ)。

年　　份：2021

卷　　号：31

期　　号：10

起止页码：1557-1561

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、CSCD、CSCD_E2021_2022、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较Masquelet技术与Ilizarov技术对胫骨感染性骨不连患者感染清除率、骨愈合率和肢体功能的影响.方法回顾性收集2016年2月-2019年4月儋州市人民医院治疗的胫骨感染性骨不连87例患者的临床资料,根据治疗方法分为Masquelet组39例和Ilizarov组48例,比较两组患者临床疗效、炎症指标C-反应蛋白(CRP)和降钙素原(PCT)水平、相关治疗指标(骨愈合时间、完全负重时间、手术次数、治疗费用)、并发症及肢体功能.结果Masquelet组和Ilizarov组治疗优良率分别为74.36%和87.50%,两组比较无显著差异;术后1个月、术后3个月时,Ilizarov组CRP和PCT水平均低于Masquelet组(P<0.05),但末次随访时,两组CRP和PCT水平比较差异无统计学意义;Masquelet组骨愈合时间、完全负重时间及治疗费用均优于Ilizarov组(P<0.05),两组手术次数比较差异无统计学意义;Masquelet组"障碍"类并发症发生率低于Ilizarov组(P<0.05),两组"问题"和"真正并发症"类并发症发生率比较无显著差异;术前和末次随访时,两组肢体功能HSS评分和Baird评分比较差异无统计学意义.结论Masquelet技术与Ilizarov技术对胫骨感染性骨不连患者均有较好疗效,两种方法各有优缺点,临床需结合患者实际情况选择治疗方案.

关 键 词：胫骨感染性骨不连 Masquelet技术  ILIZAROV技术 骨愈合 肢体功能

分 类 号：R687.3]