文献类型：期刊文章

作　　者：罗晶[1] 李婷婷[1] 王倩[1] 付晓飞[1] 秦海霞[1] 侯瑞杰[1] 秦瑞英[1] 王世进[1]

LUO Jing;LI Tingting;WANG Qian;FU Xiaofei;QIN Haixia;HOU Ruijie;QIN Ruiying;WANG Shijin(Department of Gynecology,the First Affiliated Hospital of Xinxiang Medical University,Weihui 453100,Henan Province,China)

机构地区：[1]新乡医学院第一附属医院妇科,河南卫辉453100

出　　处：《新乡医学院学报》

基　　金：河南省高等学校重点科研项目(编号:19A320030)。

年　　份：2021

卷　　号：38

期　　号：5

起止页码：427-430

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、IC、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨液基薄层细胞学检测(TCT)、人乳头状瘤病毒(HPV)检测、阴道镜检查在宫颈癌前病变及宫颈癌筛查中的应用价值。方法回顾性分析2019年5月至2020年4月于新乡医学院第一附属医院同时行TCT、HPV检测及阴道镜检查的459例疑似宫颈病变患者的临床资料。以组织学结果为“金标准”,分析TCT、HPV检测、阴道镜检查在宫颈癌前病变及宫颈癌筛查中的价值。结果459例疑似宫颈病变患者经宫颈活体组织检查确诊为宫颈病变者157例,其中低级别鳞状上皮内病变59例、高级别鳞状上皮内病变80例、宫颈癌18例。459例疑似宫颈病变患者中,TCT筛查阳性292例(阳性率63.62%),HPV筛查阳性342例(阳性率74.51%),TCT和HPV联合筛查阳性456例(阳性率99.35%)。TCT在宫颈癌前病变及宫颈癌诊断中的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率、假阴性率、准确度分别为63.69%(100/157)、36.42%(110/302)、34.25%(100/292)、65.87%(110/167)、63.58%(192/302)、36.31%(57/157)、47.93%(220/459);HPV检测在宫颈癌前病变及宫颈癌诊断中的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率、假阴性率、准确度分别为89.17%(140/157)、33.11%(100/302)、40.94%(140/342)、85.47%(100/117)、66.89%(202/302)、10.83%(17/157)、52.29%(240/459);TCT和HPV联合检测在宫颈癌前病变及宫颈癌诊断中的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率、假阴性率、准确度分别为98.73%(155/157)、0.33%(1/302)、33.99%(155/456)、33.33%(1/3)、99.67%(301/302)、1.27%(2/157)、33.99%(156/459)。HPV检测在宫颈癌前病变及宫颈癌诊断中的灵敏度、阴性预测值高于TCT检测,假阴性率低于TCT(P<0.05);TCT与HPV检测在宫颈癌前病变及宫颈癌诊断中的特异度、阳性预测值、假阳性率、准确度比较差异无统计学意义(P>0.05)。TCT和HPV联合检测在宫颈癌前病变及宫颈癌诊断中的灵敏度、假阳性率�

关 键 词：液基薄层细胞学检查 人乳头状瘤病毒 阴道镜检查 宫颈癌前病变 宫颈癌 筛查  

分 类 号：R737.33]