文献类型：期刊文章

作　　者：柯利平[1] 任翠花[2] 姜砚劼[1] 洪建仁[1]

机构地区：[1]黄石市第四医院骨外科,湖北435006 [2]黄石市第四医院功能科,湖北435006

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》

年　　份：2021

卷　　号：36

期　　号：5

起止页码：504-506

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较Endobutton带袢钢板与锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位的临床疗效。方法回顾性分析自2016-03—2018-07诊治的72例RoockwoodⅢ型、Ⅳ型肩锁关节脱位,38例采用Endobutton带袢钢板内固定治疗(EndoButton组),34例采用锁骨钩钢板内固定治疗(锁骨钩组)。比较2组手术时间、术中出血量、并发症情况,比较2组术后3个月、术后6个月及末次随访时ASES评分、肩部疼痛VAS评分。结果 2组均顺利完成手术并获得至少24个月的随访。2组手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。EndoButton组术后并发症少于锁骨钩组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月与术后6个月EndoButton组ASES评分高于锁骨钩组,肩部疼痛VAS评分低于锁骨钩组,差异有统计学意义(P<0.05),末次随访时2组ASES评分、肩部疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论相比锁骨钩钢板内固定,Endobutton带袢钢板内固定治疗肩锁关节脱位可减少疼痛,提供更好的早期临床疗效,术后并发症较少。

关 键 词：肩锁关节脱位 Endobutton带袢钢板  锁骨钩钢板 临床疗效

分 类 号：R687.3]